客观、公正、科学地评价人文社会科学学术研究成果，对于推动学科发展、建设良好学术生态、科学配置学术资源、有效管理科学研究过程的重要性是不言而喻的。随着国家对科学研究事业投入增加，学术研究规模不断扩大，学术成果日益繁多，社会和科学研究管理部门迫切需要进行学术研究成果评价工作，学术成果评价事业和相关机构应运而生。中国人民大学学术评价中心提出了以同行评议为主，把数据分析定量评价方法与同行评议定性评价相结合的复合评价理念，力图避免单纯强调数据或单纯力推同行评议各所固有的极端化的弊端，实现人文社会科学学术评价的客观、科学、公正的总目标。

　　学术评价需多视角交叉比对

　　真正能够实现上述目标的重要方法是不断拓宽学术评价的视野，从多维度的视角关注同一项学术成果，在交叉、比对的过程中得出科学的结论。中国人民大学人文社会科学学术评价中心根据这些理念，深入挖掘其内涵，努力探索新的评价方法和路径，规划了学术研究成果的评价产品体系，这就是以人大复印报刊资料转载量排名为基础，陆续推出重要转载来源刊、重要转载来源机构等新产品。

　　其中，《复印报刊重要转载来源机构》2016年首次发布，这一成果是在已有学术评价成果研制的基础上，扩展了复印报刊资料系列学术评价成果的对象范围，再次深度挖掘复印报刊资料的转载数据，对我国人文社科领域的各类研究机构进行研究和评估。通过对转载数据的细化和有深度的分析，首先得出数据分析结论，依据数据分析的基础性结论，按照学科分类和研究机构类别的划分，组织、协调各个学科领域的知名专家进行独立分析、评价，形成学科同行专家意见；把数据分析结果与专家意见相比对，再参照复印报刊转载数据进行复验，梳理出复印报刊资料的重要转载机构，形成评价人文社会科学学术研究的新成果，进一步满足人文社会科学学术研究和学科发展对学术研究机构评价的现实需求。

　　机构评价涉及与人文社会科学研究成果产生、应用相关的各类机构，包括大学、社会科学研究机构、各级各类党校与行政学院、依托于政府职能部门的研究机构、官方与民间的智库和部分具备学术研究功能的社会团体。对这些机构的评价，社会上已发布了具有一定社会影响的评价成果，比如各类机构发布大学排行榜，对大学的学术实力、人才培养、科研成果、社会美誉度、社会服务能力等方面都有详细的数据统计、定性分析和价值判断。再如伴随着智库建设而兴起的智库评价则着眼于智库发布产品的战略眼光、对策价值、学术底蕴、社会影响力、国际认同等方面。这些评价成果包含对评价对象过往成就的肯定、存在问题的梳理、未来发展方向的预测，具有一定的客观性，因而受到被评价机构的重视。

　　同时，社会的各个层面包括个人往往会参考评价结论，在选择或决定自己与被评机构之间的切身关联事项时，评价的结果就会成为重要的参照指标，如报考大学、选择就业等，从而有效地发挥机构评价的社会功能。这些现象凸显了机构评价的重要意义，同样能够启迪人文社会科学学术研究机构的评价。