【摘  要】在科技期刊整个编辑出版工作流程中，审稿环节是十分重要的。现今，随着科学技术的不断发展，学科间不断融合，相互渗透，审稿工作的难度逐渐增大。科技期刊审稿人判断研究成果的创新性，要从研究技术、手段和方法的创新性出发，判断科学的继承性与创新性。

　　【关键词】编辑；审稿；出版；成果创新

　　科技期刊出版过程中，审稿是决定稿件质量的关键。审稿质量的高低直接影响科技期刊的学术质量和发展。审稿人对稿件的审读意见，主要取决于其审查态度、专业水平及审读方法。一位合格的审稿人，除了要具备专业技术知识之外，还需做到对审稿工作的专注。优秀的审稿人应具有深厚的学术功底、熟知所研究领域的现状和发展趋势，能把握本学科学术领域的前沿动态，从而能够准确评价论文的学术水平。

　　审稿流程是指责任编辑或专家对稿件进行审读和评价的过程。审稿人通过审读稿件，决定其去留，并对文章中需要做出调整的部分内容提出意见和建议，完成对组稿的优胜劣汰，提升科技期刊的学术质量。由此看来，审稿人的审读意见十分重要。目前，科技期刊的编审一般采用“三级审稿制”，即“责任编辑初审、审稿人复审、主编终审”。其中，“审稿人复审”是其中的关键环节，主要作用在于为编辑取舍稿件提供科学依据。

　　一、审稿人制度

　　随着科学技术的发展，科学研究向更深层次发展，学科间相互渗透与融合。随着社会上的科研和教学成果的不断增加，出版行业对科研成果的质量要求也越来越高，审稿人的工作显得愈加重要，审稿人制度应运而生。为了方便稿件审查，编辑出版过程中，专业领域的稿件会合理地分配给某领域的专业审稿人，以提高稿件审查的准确性。

　　审稿人的主要任务是对稿件作出恰当的评价，并提出相应的修改意见，为刊物专业性和科学性提供重要的保证。由此可见，科技期刊的审稿工作是非常重要的。科技期刊刊载的稿件数量大，涉及的学科很广，各学科交叉渗透，审稿人为期刊质量把关，审查稿件的科学性、创新性。当前，各学科不断涌现出新技术和新成果，审稿工作的难度也逐渐增大。

　　目前，科学技术高速发展，学科分化越来越精细，责任编辑的精力和能力水平有限，科技期刊的专家审稿意见能够为编辑人员提供重要的参考意见。编辑出版过程中，审稿专家虽不能决定稿件的录用与否，却直接决定着期刊的质量。在“三审制”中，责任编辑的主要任务是对稿件进行文字语言、出版格式的把握，做到稿件符合刊物的发表要求。而审稿人的任务则是对稿件进行学术性评价。凭借自身的学科优势，审稿人要仔细审核稿件，提升稿件的综合质量，避免稿件出现误审。