编者按

　　日前，由中国社会科学院中国社会科学评价中心研创的《全球智库评价报告》在京发布。这是首份由中国研究机构对全球智库发展情况做出的评价与排名。据《报告》公布的“全球智库百强排行榜”显示，世界智库排名前十位依次为：美国卡内基国际和平基金会、比利时布鲁盖尔研究所、美国传统基金会、英国查塔姆社—皇家国际事务研究所、瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所、美国布鲁金斯学会、德国康拉德·阿登纳基金会、美国伍德罗·威尔逊国际学者中心、中国国务院发展研究中心、英国国际战略研究所。在“全球智库百强排行榜”中，上榜的中国智库共有9家。

　　《报告》发布后引发热议。应当看到，任何排名都有不足，此份《报告》的研判、分析与结果也难免存在可商榷之处。但建立智库评价标准、构建智库评价体系对于智库建设有重要意义，为了鼓励此类探索，展示中国学者在此领域取得的进步与成绩，本版专访“全球智库评价项目”课题主持人、中国社会科学评价中心主任荆林波研究员，请其对《报告》的编制过程、评价标准、意义亮点等进行介绍，也欢迎各界读者来稿来函，对智库评价问题展开讨论。

　　1、记者：您主持编写的《全球智库评价报告》于11月10日发布以来，引起了广泛关注。请问此项目的缘起和目的是什么？

　　荆林波：今年1月，中办、国办印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》，把中国特色新型智库建设作为一项重大而紧迫的任务提了出来。智库建设对于推动党和政府决策科学化、民主化，更好地服务党和国家工作大局具有重大而深远的意义，与此同时，做好智库评价、明确智库建设的标准与方向，也是一个事关智库建设水平高低的重要议题。我们认为，通过开展全球智库评价，一方面可以在全球智库评价体系的构建中发出中国声音，增强智库评价的国际话语权，为构建更为公平、合理的全球智库评价体系作出贡献；另一方面，也可以促进智库评价与智库建设的良性互动，推动中国智库强化全球视野，拓展思维空间，提升自身水平，为中国特色新型智库建设提供有益参考。

　　环顾世界，目前影响较大的全球智库评价与排名，只有美国宾夕法尼亚大学所属的“智库与市民社会项目（TTCSP）”课题组（以下简称为“项目组”）。他们从2006年开始做全球智库评价和排名研究，已逐步形成了其特有的智库评价流程。然而，其发布的《全球智库报告》在得到各方肯定的同时，也存在诸多问题。