“负责任的研究与创新”是一个透明、互动的过程，借由此过程，与科技创新有关的社会各方带着对创新过程及其可市场化的产品的伦理可接受性、可持续性和社会认可度（societal desirability）的看法，彼此积极互动回应，以便让科学技术进步以适当的方式嵌入社会。

　　大约200多年前，当英国纺织工厂的蒸汽机轰鸣掀开人类历史上第一个产业革命序幕的时候，人类就进入了一个由科学技术上的重大突破所驱动的历史快车道。然而，当耗资巨大的科学技术研究在形成最终产品和服务的时候，是否必然能够被公众认同并接受，进而真正地实现以科技创新推动社会发展和进步呢？近年来欧洲发生的一些事例值得我们深思。

　　众所周知，能源紧缺和环境恶化已成为日益严重的世界性难题。为了实现2020年欧盟二氧化碳减排目标，欧盟在2006年曾颁布法令要求欧盟各国采取有效措施降低终端用户的能源利用量。欧盟各国纷纷响应，规划和启动了面向终端用户的居民智能电表及系统项目。2007年，荷兰政府计划在2013年前将全国700万户居民的传统电表全部更换为智能电表。相较于传统电表只显示累计用电量并且采用人工抄录采集的方式，智能电表对用电量的统计更为精确。它可以显示每小时甚至每一刻钟的耗电量，并且实现与电网系统数据的双向传输，由此，电网公司就可以更好地预计消费者的需求而优化电力的生产调度。然而，智能电表的推广遭到了荷兰民间群体日益高涨的反对。他们指出，智能电表可以详细记录每户家庭中各种电器的使用情况，并存储到电网公司的数据中，借此反映出用户的用电习惯乃至某时某刻在家中正在做什么。这些数据一旦被有不法企图者掌握，就可能对用户的隐私造成极大威胁。2009年，荷兰议会认为强制安装智能电表会侵犯用户隐私权，为此，荷兰政府不得不放弃强制更换电表的想法。由于同样未获解决的隐私问题，2011年荷兰议会又投票否决了一项荷兰政府此前已经投入了3亿欧元的电子专利记录系统项目。上述决定不仅给荷兰政府造成了巨大的经济损失，也让欧盟其他有志于推广智能电表的成员国心生迟疑。

　　欧洲类似的科技创新成果推广受阻的典型例子还包括旨在化解现代农业难题的转基因食品。对此，人们不禁开始反思，如果说科幻小说中蓄意毁灭世界的疯狂科学家是邪恶的、引发众怒的，那么，为什么现实社会中的科学家怀着造福人类的美好愿望，科技产品的使用者也没有蓄意滥用或误用，如此情形下投放市场的科学技术产品依然会遭遇社会公众的质疑乃至抵制？