一、何为诉讼欺诈侵财行为

　　（一）诉讼欺诈侵财行为的定义

　　关于诉讼欺诈侵财行为的定义，理论界尚有分歧，至今没有一个统一的定义。一种观点认为，诉讼欺诈侵财行为是指行为人为非法获取他人财产或财产性利益，虚构事实或隐瞒真相，伪造证据并以提起民事诉讼为手段，使法院做出有利于自己的判决，从而获取财产或财产性利益的行为。这一观点是学术界多数人的观点。另一种观点认为，诉讼欺诈侵财行为是指诉讼法律关系的主体（大多数情况下是指作为诉讼主体的当事人）在诉讼过程中，故意制造假象或掩盖真相使其他诉讼法律关系的主体产生误解，从而在诉讼中谋求不当的诉讼利益或利己裁判的行为。这一观点将诉讼欺诈分为诉讼突袭的欺诈、诉权滥用的欺诈、诈取裁判的欺诈和法律适用的欺诈四种类型，强调诉讼欺诈行为产生于诉讼过程中。笔者赞同第一种观点。笔者认为，诉讼欺诈行为并非一定要产生在诉讼过程中，诉讼只是诉讼欺诈行为达到侵财目的而采取的方式，而非诉讼欺诈行为构成的时间要素或环境因素。

　　（二）诉讼欺诈侵财行为的现实表现

　　在司法实践中，诉讼欺诈侵财行为通过各种形式显现出来。行为人或是自己伪造证据，如运用各种手段伪造债权债务关系存在或不存在的证明；或是利用别人隐私，胁迫其以书面形式自证虚构的债权债务关系；或是利用他人的错误或失误，以已经履行完毕的债权债务文书为凭据，向法院起诉，要求再次履行等等。但这些行为都有以下共同的现实表现：

　　1、具有严重的社会危害性。这些行为一方面侵害了他人、集体或国家的合法权益，另一方面极大的损害了司法权威，损害了国家审判机关在调处纠纷作用中的可信度。使司法活动背离真实、公正的价值目标，极大地降低了诉讼制度的性能和效用，同时还造成司法资源的极大浪费。

　　2、通过诉讼的手段达到侵财的目的。行为人无论是自己伪造证据，还是胁迫他人在违背自己意思的情况下形成的债权债务凭证，还是利用已经履行完毕的债权债务凭证要求再次履行，均是以通过诉讼方式而达到侵财目的的。

　　3、诉讼欺诈的法律后果是法院对被害人财产作出错误处分,行为人非法占有被害人财产或财产性利益,而被害人则因此遭受财产损失。

　　（三）诉讼欺诈侵财行为的构成要件

　　要对诉讼欺诈侵财行为进行定性分析并进行处理，首先要界定清楚该行为的构成要件。要构成诉讼欺诈侵财行为必须符合以下四个要件：

　　第一，诉讼欺诈侵财行为侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产的所有权，同时又妨碍了司法机关的正常活动。其中，以侵犯公私财产的所有权为主要客体。

　　第二，诉讼欺诈侵财行为的客观方面表现为虚构事实、隐瞒真相，伪造证据并向法院提起民事诉讼，使法院做出有利于自己的判决，从而诈取被害人的财产或财产性利益。虚构事实、隐瞒真相，伪造证据，是构成诉讼欺诈的前提性条件，也是诉讼欺诈侵财行为的准备阶段；提起民事诉讼为手段是诉讼欺诈行为必备的形式要件；法院对被害人财产做出错误处分，行为人非法占有被害人财产或财产性利益，而被害人则因此遭受财产损失是诉讼欺诈侵财行为的法律后果。

　　第三，诉讼欺诈侵财行为的主体为一般主体，即单位和个人均可。

　　第四，诉讼欺诈侵财行为的主观方面是故意，并且是直接故意。其根本目的就是非法占有他人财产或取得财产性利益。