刑法第277条规定的妨害公务罪犯罪形态中的“暴力”方法，一般理解为殴打执行公务人员、毁损相关装备，使执行公务活动秩序遭到破坏，这是一种直接的暴力方法。然而，实践中常常发生一些以“非典型暴力”的方法妨害国家工作人员执行公务现象，表现为行为人没有以直接对抗的方式妨害公务。例如，在行政执法路途中设置障碍、组织群众围堵等行为，导致行政执法无法顺利进行。所以，对“暴力”方法的理解不应局限于表面，应结合立法本意，准确理解。

　　一是“暴力”的对象不应局限于执行公务人员和相关装备，还应包括执行公务行为。前者是对执行公务人员身体实施暴力打击或者人身强制行为，如殴打、捆绑等，以及对相关装备的毁损，如打砸执法车辆等，是对执行公务行为激烈的对抗；后者针对的对象更广泛，如撕毁行政机关的封条等行为，虽然执行公务人员人身没有受到暴力殴打，相关装备也没有受到暴力毁损，但是上述行为针对的对象是查封行为，导致执行公务行为无法顺利进行。

　　二是“暴力”的时空上不应局限于执行公务现场和执行公务期间，还应包括执行公务现场和执行公务期间之外。前者是在执行公务现场妨害执行公务，后者发生在执行公务现场之外和执行公务行为结束之后，例如在行政机关通往执法现场的道路上设置障碍，造成执法人员无法出入执法现场；转移被查封物品，导致查封行为受到影响。

　　三是“暴力”的表现上不应局限于有形暴力和直接暴力，还应包括无形暴力和间接暴力。前者的暴力方法具有很明显的外在表象，是物理力性暴力；后者的暴力形式外在表象不太明显，例如以自杀相对抗，阻碍执行公务活动等，表面上看没有暴力的物理性特征，但是其对执行公务的对抗程度和后果并不亚于有形的、直接的暴力。

　　四是“暴力”的社会危害不应局限于具体危害和物质损害，还应包括非物质危害后果。前者的危害后果是可估量的，有的也可能转化为涉及更严重的其他罪名，例如故意伤害、故意杀人等；后者的暴力危害后果比较抽象，在物质上可能无法估量，但是在行为后果上使执行公务活动正常秩序受到影响，执行公务工作不能顺利进行，执行公务的严肃性和权威性受到损害。

　　（作者单位：江西省信丰县人民检察院）