评西方左翼学者对疫情的看法

　　复旦大学马克思主义学院特聘教授 陈学明

　　在重大疫情背景之下，西方左翼学者对资本主义制度将带领人类社会走向何方展开了深刻思考，他们普遍认为疫情正在迫使人类作出选择。

　　大卫·哈维认为，新冠肺炎疫情造成最富裕国家中占主导地位的消费主义的崩溃。它正在检验西方马克思主义所批判的过度消费，从而预示着整个体系的可怕崩溃。新冠肺炎疫情不同于历史上的经济周期的剧烈波动，它意味着对主导发达国家的消费主义意识形态的强力撞击，无止境的资本积累的螺旋形式正在从世界的一个地方到另一个地方向内坍塌。

　　托马斯·皮凯蒂等人认为，新冠肺炎疫情暴露出人类社会长期的巨大不平等，不平等的经济地位对新冠肺炎疫情的致命性传播起到了推波助澜的作用，加剧了社会财富两极分化的扩大。

　　西方左翼学者普遍认为，疫情危机的管理正在成为另一种阶级斗争的场域。一方面，资产阶级将阶级冲突转化为风险管理的技术议题，比如，生化灾难对人类的普遍性风险被简化为生化技术难题，并因此催生出一批消化生化灾难的公司和职业。于是，资本生产出灾难，最终使得灾难成为一种商业机会；另一方面，危机的结构性积累也将阶级斗争的场域进一步扩大到了公民运动当中。危机跨越了阶级利益的冲突，风险的共同性是真实存在的，为了避免巨大的生态和健康危险，阻止资本对自然的破坏，不同阶级、党派、职业群体和年龄群体的成员团结起来形成公民运动是必要的。

　　皮凯拉斯重视以中国为代表的社会主义的社会治理方案，认为中国向我们展示了“人人平等”的经济体制如何在最短的时间内击败未知的病毒。阿吉特·辛格则认为华盛顿对中国的敌意日益加深的背后，是一种根深蒂固的焦虑：中国国家主导的体制正在超越美国的资本主义，并逐渐使替代以美国为首的新自由主义国际秩序合法化。

　　新冠肺炎疫情也提供了社会转型的可能性。大卫·哈维提出，这场灾难正在创造出“新工人阶级”：非裔美国人、拉丁裔美国人和工薪妇女等。