近年来，一些选题新奇的论文引发社会公众的广泛关注，日前，一篇名为《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响极其作用机制》的博士论文引起网络围观；无独有偶，2013年，一篇 《网络会话中“呵呵”的功能研究》的硕士论文也曾引发热议，这些选题新奇的论文甚至被冠以“奇葩论文”的标签，成为社会公众戏谑的对象。

　　在学者看来，在社会舆论关注和讨论的背后，折射出当前学术界对学术论文创新深层问题的思考、质疑和探索。应该如何看待学术论文创新？学术论文的评价标准有哪些？提高学术论文的创新性应该从哪些方面着手？围绕这些问题，记者采访了中国海洋大学文学与新闻传播学院教授温奉桥。

　　中国社会科学网：针对以上两种论文，有观点认为是贴近现实的学术创新之作，也有观点认为是盲目追求热点，其学术价值低下。可谓赞赏者有之，批评者亦有之。您如何评价这一现象？毋庸置疑，创新性是学术论文的灵魂，在您看来，评价学术论文的创新性的标准是什么？

　　温奉桥：博士论文《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响极其作用机制》在网上引起了很多关注和讨论。其实，在这种讨论的后面，包含的是对当前学术界一些深层问题的思考、质疑和探索。

　　毋庸置疑，学术的生命在于创新。那么，如何才能创新、创新的标准是什么却又是个言人人殊的概念。具体到一篇论文而言，首先应该有真正的问题意识，没有问题意识就不可能有真正的创新思维，而这里所说的“问题”应该是真问题，不是伪问题，更不是为了论文生造出来的所谓问题；其次，要敢于问为什么。牛顿从苹果落地这一自然现象背后，发现和揭示的却是隐藏在自然界背后的大道理，但目前有很多论文是从现象到现象，从数字到数字，缺乏深度思考和发现问题的能力，这与创新意识淡薄、创新思维不强有关。真正的创新超越具体的现实功利目的。真正的创新驱动源于人类深层的求知欲望，是人类创造精神的体现，是超越具体功利的。