中国社会科学网讯（记者 张清俐）改革开放以来，中国共产党所领导的中国特色社会主义发展成就令世界刮目相看，中国共产党的世界影响力不断扩大。近年来，海外学者对中国共产党的研究增多，与中国本土学界的中共研究在交流交锋中推动着国际中共学的兴起。11月20日，由山东大学当代社会主义研究所与美国加州大学伯克利分校中国研究中心共同主办的首届“国际中共学与世界社会主义比较”学术研讨会在济南举行。

　　会议发起人之一、中国人民大学马克思主义学院学者路克利介绍说，国际中共学是一门新兴的国际化综合交叉学科，指国内外学界对中国共产党的研究，包括海外中共学和本土中共学，是对中国共产党领导的革命、建设、改革所形成中共道路和中共模式的国际性研讨和总结。

　　与会学者认为，国际中共学为在国际社会讲好中国共产党的故事，提高中国共产党的国际话语权提供理论支撑。海外的中共学在其间发挥着积极作用。美国加州大学伯克利分校教授罗德明（Lowell Dittmer）在对中国共产党所领导的改革进行研究时发现，美国对中国共产党的改革的认识有两个错误预设：其一是认为政治改革就等于西方民主；其二是认为中国共产党并没有进行政治改革。但研究表明，实际上，中国共产党一直有持续的政治改革，只不过不同于美国等西方国家的改革，带有中国共产党的特色，它不会带来动乱，保证了经济社会发展的稳定，是以实现小康社会为目的。我们研究中共的改革首先要认识到，中国共产党在改革中所发挥的作用，是强调经济社会发展各个方面的领导，充满人性化并且灵活多变。中共的改革有三项使命，首先是发展，实现国家富强；第二项是制度化，实现社会稳定、效率、理性的秩序；第三项是民主化，在这种中国风格的民主中，人民可以发声。这三项在中国共产党的改革中达到兼容是可能的。

　　山东大学政治学与公共管理学院教授臧秀玲也认为，海外学者对中国共产党的研究给我们提供了另外一种思想话语和认知维度，有助于我们突破自身视阈盲点，有助于深化我们对党情国情的认识，中外研究方法和研究范式的差异也有助于我们视察和掌握不同历史语境和文化视野下的认知逻辑，以便有效地构建自身的有力的话语系统，进而积极有效地应对西方学者所持的种种偏见。

　　与会学者强调，应该辩证认识海外中国共产党研究的价值与不足。北京联合大学教授韩强认为，一方面海外学者的研究提供了一些新的研究范式，形成了一些特色研究领域。但不足之处也很明显，比如缺乏马克思主义的基本视野，容易犯历史唯心主义、主观主义的错误；因所持的西方资产阶级政治立场，以西方话语体系表述中国共产党，带有意识形态的偏见。此外在研究资料的选用时也会有明显的主观性、随意性，致使结论有失公允。

　　正如中国政法大学副教授侯松涛对比海外中共学研究与中国本土的研究时认为，两者的研究对话所形成的是“他者看我”和“自我看我”两个相对的向度。中国学者需要注意在方法论对话中的限度，西方中共研究中的许多理论框架在中国研究中的力不从心，以某一既定的理论框架去人为地框定和选择资料，遮蔽了许多历史与现实问题的复杂性，需要中国学者在坚持“有限使用”原则下的成熟驾驭。

　　参加此次学术研讨会的罗德明等海外学者对更多了解中国学界的研究抱有极大兴趣。与会学者一致认为，国际中共学的研究需要突破既有的研究范式和意识形态偏见的束缚，应该是以中共为中心，从中国出发的研究。中国学者应当在国际中共学界发挥主导作用，主动向国际社会讲好中国共产党的故事，消除一些带有偏见的误读，全方位介绍中国共产党取得成功的历史经验，展现中国共产党开放包容的国际形象，让中国共产党的故事传为国际佳话。

　　山东大学当代社会主义研究所主任崔桂田教授建议，要大力推动国际中共学和社会主义比较的融合研究。会议期间，山东大学当代社会主义研究所与加州大学伯克利分校罗德明教授学术团队签署备忘录，明年双方将联合在美国举办第二届本主题的学术论坛。