回顾十五年来的澳门史研究，国内学界有这样一种观点，认为澳门史研究在回归前异常活跃与空前繁荣，而回归后却陷入沉寂和冷清的境地，落差较大。其实不然。回归前的确有不少应景之作，但学术水平参差不齐，研究内容也没有完全摆脱旧有的窠臼。正如吴志良先生提到的，澳门史“研究视野在相当程度上局限于中葡关系史的架构之内，没有进一步发掘澳门历史在中国、葡萄牙甚至世界历史和人类文明发展的宏观格局之中应有的重要意义。”回归后澳门史研究已不再纠结于澳门主权等带有政治情绪的议题上，学术视野和话语都出现了新的转向，焕发出盎然生机。

　　总的来说，回归十五年以来的澳门史研究有四个方面的内容值得注意。

　　第一，澳门回归以来，无论从深度与广度，还是质和量方面，澳门史研究都取得了长足进步。粗略估计，内地、澳门和葡萄牙等地学者撰写的有关澳门史论文数量超过1000篇，出版论著不下200种。其中具有集大成和总结性的著述是吴志良、汤开建、金国平主编的《澳门史新编》（四卷，2008年）和《澳门编年史》（六卷，2009年），后者为迄今澳门史研究中资料最丰富、内容最全面的、具有里程碑式的一部巨著；涉及不同领域的研究专著，主要有由澳门基金会和澳门文化局资助出版的《澳门丛书》、《澳门文化丛书》、《全球史与澳门系列》等，以及由（葡）东方基金会、东方葡萄牙学会出版的“东方追忆丛书”，澳门土生教育协进会出版的系列澳门史著述等。既有全球视野中的澳门，也有澳门内部的擘肌分理，在土生葡人史、华商史、教育史、工业史、博彩史、慈善事业史、社会史、文化史、宗教史、法律史等方面涌现出大批重要研究成果。如汤开建的《委黎多〈报效始末疏〉笺正》、《明代澳门史论稿》、《被遗忘的“工业起飞”：澳门工业发展史稿（1557—1941）》；金国平的《中葡关系史地考证》、《西力东渐：中葡早期接触追昔》及与吴志良合著的《早期澳门史论》；李向玉的《汉学家的摇篮：澳门圣保禄学院研究》、戚印平的《澳门圣保禄学院研究：兼谈耶稣会在东方的教育机构》，等等。