北京青年报讯（记者 孔德婧）北京大学诉邹恒甫侵犯名誉权案昨日二审落槌，北大胜诉。曾身为北大经济学教授的邹恒甫，因在其实名加V的新浪微博中指称北大院长、主任、教授与北京梦桃源餐饮有限公司女服务员存在不正当关系，被北大以侵犯名誉权为由诉上法庭。今年8月20日，一审法院判决邹恒甫败诉后，邹恒甫上诉。昨日上午，北京市一中院对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。邹恒甫在接到判决后发微博称，不会向北大道歉，将申请再审。

　　上诉坚持言论为“批评言论”

　　昨日上午10点，该案在北京市一中院终审宣判。邹恒甫本人仍未现身法庭，只有其代理律师到场。

　　二审开庭时，邹恒甫针对梦桃源公司主要提出了两条上诉理由。一是自己的言论仅属于批评言论，没有侵犯梦桃源公司名誉权的主观故意，即没有构成侵犯名誉权。二是这些批评言论也并没有造成梦桃源公司的损失。邹恒甫表示，尽管梦桃源公司诉称自己的行为给其造成极大负面影响及经济损失，但并未向法院提供证据予以证明，因此损害亦未发生。

　　针对北京大学，邹恒甫的上诉意见是仍坚持北京大学不是本案适格的原告，自己在微博上所列出的北大院长、主任、教授……都与北京大学是不同的法律主体，因此在“少数院长副院长教授”未提出名誉权受损主张的情况下，北大没有提出控告的资格。