英学者探析新家庭形式下的亲子关系

　　中国社会科学报综合外媒报道 一直以来，“核心家庭”（nuclear family）是西方国家的基本家庭组成形式；然而在过去的40年间，辅助生殖技术（assistive reproductive technology）的发展、单亲家庭（single parent family）和继亲家庭（stepfamily）的增加、同性伴侣家庭的出现，令“家庭”的内涵发生出人意料的变化。今日，在一些国家，非传统形式家庭的数量已经超过“核心家庭”。这些变化对于父母和子女意味着什么？在非传统家庭中出生长大的孩子与在传统家庭成长的孩子相比是否存在弱势？

　　外界非议困扰非传统家庭关系

　　3月，英国牛津大学家庭研究中心（Centre for Family Research）主任苏珊·格伦博（Susan Golombok）出版了新著《现代家庭：新家庭形式下的父母与子女》（Modern Families: Parents and Children in New Family Forms），首次综合了过去40年里在英国、美国和其他国家开展的针对各种新家庭形式的实证研究，反驳了许多关于新家庭形式对儿童的社会和心理影响的认识误区和谣言，并对儿童健康成长必依赖于传统家庭结构的成见提出质疑。

　　格伦博对家庭的研究始于20世纪70年代。当时，英国一本女权主义杂志刊登的一篇文章称，在英国和美国，女同性恋母亲在对子女监护权的争议中总是败诉于前夫，法庭认为由她们抚养孩子对孩子不利，孩子的性别认同会扭曲。格伦博及其他学者经研究发现，由女同性恋母亲抚养的男孩并没有比一般男孩更加女性化，女孩也并没有更加男性化。格伦博说，“研究新的家庭形式很重要，否则，我们就只有猜测和假设，而且通常都是负面的，这只能‘助长’偏见和歧视，对于非传统形式家庭的孩子有害。”

　　格伦博说，“大量研究证实，决定家庭幸福的最重要因素是家庭关系的质量，而不是家庭成员的数量、性别、性取向，子女与父母是否具有血缘关系，或是孕育孩子的方式。”当然，家庭不是一个个独立自主的单元，格伦博表示，给非传统形式家庭的父母与子女带来困扰的常常是外界的非议，而不是其家庭内部关系。对于这些孩子来说，向同龄人解释自己家的特别之处可能是一种负担。

　　灵活处理“创新”家庭关系

　　格伦博还谈到了通过配子捐赠出生的孩子对其生父或生母身份的知情问题。根据英国法律，2005年起任何经配子捐赠出生的孩子年满18岁后都有权在英国人类受精与胚胎学管理局（HFEA）的记录中查询捐赠者信息，但这意味他们已被告知自己有着“特殊身份”，因此，此事的关键在于其法律意义上的父母是否愿意透露实情。尽管许多父母称打算告诉孩子真相，却从未找到合适的时机，担心孩子知道后亲子关系受损。然而，研究发现这种担心其实不必要，若在孩子学龄前坦诚相告，孩子不会感到过于困扰，但若是青春期或成年期时才得知，接受起来就比较困难。

　　在社会迅速变化的当前，格伦博及时地提醒我们，每一个家庭都是不同的，家庭形式是灵活的，许多帮助人们实现建立家庭愿望的新途径尚处于初步探索之中，涉及人类繁衍和家庭组建的“创新”必然也应该成为公共讨论的议题。（王悠然/编译）