中国社会科学报华盛顿9月24日电 （记者王悠然）一项新研究显示，尽管行为遗传学证据在刑事法庭审判中的应用增加，但这种证据并不能说服法官和陪审团减轻对被告人的刑罚。

　　《自然—人类行为》9月18日刊发了美国加利福尼亚大学欧文分校和美国哥伦比亚大学研究人员合著的评论文章《刑事法庭上的行为遗传学》。文章称，行为遗传学是一门采用遗传学方法考察个体行为差异本质和起源的学科。有行为遗传学研究显示，基因变异与犯罪行为之间存在关联。例如，X染色体上的单胺氧化酶A基因（MAO-A）活动较弱且童年时遭遇过虐待的人，长大后进行暴力犯罪的概率较高。然而，基因活动、环境因素、犯罪行为之间的关系并不清晰。而且当行为遗传学证据在法庭审判中被引用时，一方面，法官和陪审团认为由于被告人的行为在部分上受基因驱使，所以对其罪行应负的责任减轻；但另一方面，他们认为若因基因导致被告人无法控制自己的行为，被告人再次犯罪的可能性较高。这两种想法的作用互相抵消，导致行为遗传学证据最终对量刑决定没有影响。此外，根据现行法律，行为遗传学证据不足以作为减轻刑罚的依据；若想减罪，必须证明被告人因精神疾病、未成年、智力障碍等原因而不具备完全行为能力。

　　研究人员表示，行为遗传学证据在刑事法庭审判中的应用前景，可能取决于未来的研究能否阐明基因对行为的影响机制，以及这些机制如何与刑事犯罪量刑的法律标准关联起来。在得到充分的研究结果之前，行为遗传学证据在刑事法庭审判中的应用可能会减少。至少就目前而言，不依赖行为遗传学证据或许能带来更公正的刑事判决。