中国社会科学网讯 针对欧盟要求美国苹果公司补缴税款一事，英国学者表示，在评估有关税收问题时，应当将社会影响纳入考察范围之内。

　　欧盟委员会8月30日裁定美国苹果公司在爱尔兰非法避税130亿欧元，要求苹果公司将这部分税金返还给爱尔兰政府。这将是欧盟对成员国企业税务实施监管以来开出的最大追税单。欧盟委员会的这一裁定引发了一系列的关于税收政策及其社会影响的讨论。

　　英国伦敦商学院（London Business School）官方网站9月6日发文表达了该学院战略与企业精神副教授伊欧尼斯?伊欧尼奥（Ioannis Ioannou）和助理教授凯瑟琳?马格尔森（Catherine Magelssen）对此事的看法。

　　伊欧尼奥认为，在评估对某一个公司所征收的税金是否合理时，应当综合考虑该公司的整体社会影响，努力通过明智的税收政策来鼓励企业做出对社会有益和负责任的行为。将环境、社会和治理等方面的指标数据纳入税收政策的考虑范围之内，将有助于提高企业的透明度、社会责任感和可信度。此外，对税收政策以及逃税、避税等问题的讨论应该更全面，更有灵活性。在很多情况下，单独考虑税率以及税款的数量意义不大，还应该将此类问题对社会的影响考虑在内。

　　马格尔森则认为，欧盟委员会的裁决再次引发了人们对于公司的价值创造行为发生在何处等重要问题的思考。她表示，研究人员已经观察到各国家与机构之间围绕跨国公司的应纳税所得额所发生的冲突数量正在上升。马格尔森说“我们很难了解某一家跨国公司在全球范围内共缴纳了多少税款，苹果公司是世界上最大的纳税人之一，其在2015年缴纳的税款据称约为191亿美元，甚至超过了80多个国家各自的国内生产总值。”

　　而有人认为，苹果公司的绝大部分研发活动都是在美国进行的，这意味着由此而产生的利润应当归属于美国，而不是欧盟成员国。因此如果有关国家能够找到对策，促使跨国公司将类似研发活动的经营行为转移到它们的司法权管辖范围内进行，或许可以减少部分争议。

　　马格尔森认为，当前对于苹果公司税务问题的讨论有失偏颇，有关专家和学者应该更为全面地研究探讨这个问题，以期能够产生最佳的社会效果。

　　（姚晓丹/编译）