本网综合外媒报道 美国研究人员首次通过分析投资者行为来揭示欧洲与美国对能源和环境问题的看法不同。

　　美国得克萨斯大学达拉斯分校金融与管理经济学助理教授阿纳斯塔西亚?舍巴库娃（Anastasia Shcherbakova）与美国宾夕法尼亚州立大学能源与环境经济学副教授雷震（Lei Zhen）以2011年日本福岛第一核电站事故为标志，考察事故前后一年间欧洲和美国金融市场上的投资者行为变化，他们使用的证券市场数据来源于美国芝加哥大学布斯商学院证券价格研究中心（CRSP）、纽约证券交易所（NYSE）和美国彭博公司（Bloomberg）。

　　据舍巴库娃介绍，选择福岛核电站事故为时间参考点是因为此前没有人预料到会发生这一事件，但它在很大程度上改变了之后人们对核能源的态度——事故爆发后，全球普遍对核能的前景感到悲观，许多国家决定暂停新建核电站计划并对已有的核电站进行安全检查，还有些国家宣布将逐渐放弃核能发电。然而，随着世界人口增长，人类对能源的需求会持续上升，如果放弃核能，就必须用其他能源来填补这一缺口。证券市场上投资者的行为反映了人们对不同能源未来盈利性的预计，如果今后核能的使用变得稀少，是化石能源还是可再生能源更有潜力替代核能？

　　研究结果显示，福岛核电站事故后，美国投资者大量购入煤炭股，投资回归化石能源的趋势很明显，这意味着与气候变化风险相比，投资者更关注能源供应的成本效率和可靠性。相反，欧洲投资者购入了大量可再生能源股，这说明他们愿意为环境效益付出更高成本、环保意识更强。“在美国，煤炭使用的传统很深，如果你想要便宜且可靠的能源，就让燃煤电厂整日运行吧。美国的能源消费者对价格很敏感。欧洲人对煤炭的抵制则强烈得多，他们更重视自然环境、更愿意采用可再生能源，即使代价更高昂，”舍巴库娃说。

　　（王悠然/编译）