作为始终在追赶发达经济体的发展中大国，每当国际排位时，中国的心态都有些纠结。无论排位的客观效果是“利好唱多”还是“利空唱衰”，似乎都不乐意。

　　对世界银行的“国际比较项目”(ICP)，中国曾在2005年的调查中提供了11个城市的数据，用以估计中国当时的购买力。2010年，国务院批准中国首次全面参加新一轮ICP活动(即此次2011年的测量)，在全国开展调查。当年10月还成立了中国国际比较项目部际协调小组，由国家统计局、财政部和发改委等十个部门参与，国家统计局局长马建堂和时任财政部副部长李勇共同担任小组组长。

　　简单说，ICP采用的购买力平价，是将各经济体在100多个大类的数百种商品和服务上的支出额进行比较。一般认为，发展中国家的非贸易品价格总是低于国际价格，在这方面比较会高估发展中国家的货币购买力。比如中国大城市理个发要20元人民币，美国理个发要20美元(含小费)，单此项目，1元人民币的购买力等于1美元的购买力。由于发展中国家对教育、医疗、房租、工资等项目给予的补贴较多，价格存在扭曲，相当多商品特别是服务价格偏低，就会造成货币购买力的高估。

　　在2005年的ICP结果发布后，中国学者曾指出，ICP低估了政府雇员的报酬(未把交通、就餐和医疗补贴等非工资性收入包含在内)，由于ICP测算政府消费支出时的依据是平均雇员报酬，因此相应低估了政府支出项目的PPP值，高估了货币购买力。

　　但随着发展中国家市场化程度和开放水平的提高，价格扭曲的现象在不断修正中，在可贸易领域更是如此。2005年ICP报告中测算中国居民消费支出项目PPP值为1美元等于3.46元人民币，同期英国《经济学人》测算2005年“巨无霸汉堡指数”(Big Mac index)中1美元等于3.42元人民币，非常接近，说明在某些领域购买力平价很有效。

　　尽管国家统计局不认可ICP2011报告关于中国的结论，但相信中国仍将继续参与该项目，未来测量中，双方的看法将越来越接近。