对一个品牌来说，获得驰名商标和著名商标象征着成功和荣誉。对地方政府来说，当地企业收获驰名商标和著名商标，是地方经济繁荣的标志。2018年1月，广东省中山市第一人民法院的一份刑事判决书，揭开了驰名商标和著名商标背后的不为人知的一面。报载，中山市工商局原商标广告管理科长郑某伙同原局长李某，收受多家知名企业贿赂款，为企业获取驰名商标、著名商标，一审被判有期徒刑5年。

　　工商局长等人收受企业贿赂后，为企业获取驰名商标、著名商标，驰名商标、著名商标还有多少真实性和含金量可言？事实上，不仅中山市的驰名商标、著名商标沦陷，其他地方的名牌产品也出现了类似问题。

　　政府是监督机构，其职责是市场监管，而不是参与品牌竞争。且不说政府部门精力有限，无暇一一调查核实品牌知名度与质量信誉。公权力参加商业评选以后，如果有评选争议需要政府部门做裁判时，即便没有行贿受贿的情况，也难免会因为偏向喜好问题而有护短行为。因此，政府职能要归位，公权力不要伸手干预商标（品牌）评比。品牌是市场效应的自然反映，产品是否著名，消费者最有发言权，应该由市场说了算，或者由没有政府背景的行业协会评选。不仅法院要依法宣判受贿的工商干部，工商部门也要主动退出驰名商标、著名商标评选，实现政府部门职能的归位。

　　职能部门退出名牌评选已有先例，比如，国家质检总局提出，不再直接评选名牌；商务部也宣布退出“全国餐饮百强评选”。商务部表示：在全国餐饮百强评选中，商务部只是授予机关，其名单和统计数据由中国烹饪协会和中国饭店协会提供，评选工作可能存在漏洞，而求证困难。也就是说，前几届的百强餐饮企业评比中，商务部并未参与考查认证，只是扮演了发证书的角色。

　　政府部门主导驰名商标、著名商标等评选，相当于用政府信誉为商家产品做担保。企业难免会千方百计公关甚至贿赂评委，破坏评选公信。除了少数实力强大的企业以外，不会公关、不愿花钱的企业品牌如何不落选呢？于是，本应给消费者提供权威导向信息的政府部门被人利用，政府公信形象成了某些人牟利与企业做广告的工具。