禹天建 绘

　　上世纪90年代和本世纪初发生了几起震惊全美的校园枪击案，让美国人对青少年霸凌行为的危害性有了新的认识。因为事后调查发现，有些冷酷的少年杀手，曾经是被欺凌的对象。

　　美国各州反霸凌法都明确规定了学校在反霸凌上的责任，并将惩罚权交给学校，对严重的行为可以直接开除学生；涉及刑事犯罪的，司法部门应及时介入；如果案情严重，即使未成年人，也可以按成年人判罪。

　　几年前，年仅13岁的上海女孩翟芸瑶告别父母，赴美留学。那时的她怎么也不会想到，在她接近19岁时候，一场漫长的牢狱生涯将成为她摆脱不掉的命运。

　　沸沸扬扬近一年、在中美两地引起强烈关注的加州小留学生霸凌案，美国西部时间2月17日上午由洛杉矶波莫纳高等法院宣判：翟芸瑤因绑架罪、严重人身伤害罪、攻击罪、攻击导致的严重人身伤害，共获刑13年；杨玉菡因绑架罪、攻击罪、暴力攻击罪共获刑10年；章鑫磊因绑架罪和攻击罪获刑6年。刑满后，3人将分别被遣返回中国。

　　法院去年开庭时公布的起诉书中，原有一项“酷刑折磨”指控，这项罪责最高可判终身监禁。因3名被告选择与检方达成认罪协议，检方放弃了这一指控。

　　青少年霸凌在美国可能被判终身监禁

　　自此案去年4月由媒体曝光后，其中备受关注的焦点是：参与霸凌的核桃市牛津高中10名小留学生中，已满18岁、作为成人被起诉的3名被告，将可能面临最高终身监禁的重罪处罚。

　　消息传开，立即在国内和全美华人社区引起一片哗然：青少年之间欺负人、打群架也会被判重刑？即使3人认罪后的“轻判”，也比我国处理类似案件的惩处力度大得多。

　　一片哗然的背后，是人们以往既定的观念、经验所受到的重重的撞击。审前听证会上的翟芸瑶，因为这既定的观念和经验，根本没有意识到凌厉的法律之剑已然高悬。她表情轻松地与男友章鑫磊对视，甚至向法庭提出加快审理的要求，希望早点回家过她的19岁生日。

　　因为这既定的观念和经验，在刘怡然被打前两天，被翟芸瑶们围殴的另一个女孩麦嘉怡，也像大多数中国校园霸凌受害人一样，选择沉默和忍受。直到刘怡然报警后，她才在美国朋友的鼓励下选择了报警。

　　率先报案的受害人刘怡然，在此次被打前，按她的证词，还曾不止一次、被不同人殴打过，而之前的她也并未选择报警。

　　按照美国法律，“酷刑折磨”罪名的定义是：对别人身体造成极大伤害；并且为了报复、勒索或者其他任何目的而虐待、故意对别人施加残忍或者极端的折磨。

　　去年3月30日的经历，于刘怡然是一场梦魇。在一个冰激凌店，一伙与刘怡然同校的学生令她跪在地上达20分钟，并对其反复殴打。随后他们又将刘带到附近的罗兰岗公园，对她拳打脚踢，剃掉她的头发逼其吃掉，扒掉她的衣服拍照，强迫她趴在地上吃沙子，甚至用烟头烫伤其乳头，并试图用打火机点燃她的头发，因刘怡然身上被泼了冷水，才没有被点燃。整个折磨过程，持续长达5个小时。

　　因为争风吃醋等一些琐事，一群十多岁的青少年竟能如此残忍，令人震惊。更让人们意想不到的是，在中国多以“批评教育”收场的青少年霸凌行为，在美国竟被如此严厉地处置。

　　不少中国网民拍手称快：无法无天的中国“小混混”们终于在美国受到了制裁。

　　其实，对翟芸瑶们“修理”受害人的手段，人们并不陌生。从一个又一个网上疯传的青少年霸凌视频中，人们看到了太多的相似的残忍：强迫下跪，拳打脚踏，扒光衣服拍照，用烟头烧烫，等等。

　　这一回，几位中国青少年之间的霸凌行为，因为跨越了国界，发生在另一个国家，得到了别样的解读。如同一份化学试剂，被放到另一个实验容器中，却产生出迥异也更强烈的化学反应。这反应，让人们震撼兴奋，有所期待，也有所思考。

　　未成年人无疑需要保护，但他们的行为也需要规范，两者怎样协调，界限如何确立？从应对青少年霸凌的“美国经验”中，我们是否可以有所借鉴，该如何借鉴？

　　美国50州已颁布反霸凌法

　　2015年3月，美国蒙大拿州通过了反霸凌法。至此，美国50个州全部有了反霸凌立法。从1999年第一部反霸凌法在佐治亚州诞生，到反霸凌立法遍布全美，历时16年。

　　各州反霸凌法都明确规定了学校在反霸凌上的责任，并将惩罚权交给学校，美国学校的“零容忍”政策有了法律支撑。一旦学校发现霸凌事件，须立即采取行动，例如，对严重的行为可以直接开除学生；涉及刑事犯罪的，司法部门应及时介入；如果案情严重，即使未成年人，也可以按成年人判罪。