首页 >> 历史学 >> 史家论史
郑玄、王肃郊祀立说再审视
2015年04月21日 11:32 来源:《历史研究》2014年05期 作者:宁镇疆 字号

内容摘要:王肃之说不唯博引经子史传以为证,更上承贾、马、先郑诸儒,故王说既有广泛的文献适应性,又秉承经学内部一贯的知识谱系。王肃虽引及《孔子家语》,但该书在其证据系统中地位并不突出,辨伪学者囿于经学门户之见,对《家语》的作用有夸大之嫌。学者由《家语》与他书之间的“互见”径指其为王肃作伪铁证的辨伪逻辑,实受伪《古文尚书》辨伪方法的误导,系经典辨伪学“范式”的扩大化,其结论并不可信。关键词:郊祀圜丘禘祀孔子家语基金项目:本文受国家社科基金重大项目“中国国家起源研究的理论与方法”(项目号12&ZD133)、上海085社会学学科内涵建设科研项目资助。

关键词:经学;学者;王肃之;郑君之;周本有;延性;孔子家;关键词;扩大化;郊祀

作者简介:

  摘 要:郑玄郊、丘二分的主张是他的学术底线和逻辑起点,由此导致他对《郊特牲》“周之始郊”等诸多问题的看法都未尽副实。王肃以郊、丘为一,周本有二郊,在立说的周延性上远较郑君为优。郑君之误,多据纬书及信《周礼》太过,是主要原因;王肃之说不唯博引经子史传以为证,更上承贾、马、先郑诸儒,故王说既有广泛的文献适应性,又秉承经学内部一贯的知识谱系。王肃虽引及《孔子家语》,但该书在其证据系统中地位并不突出,辨伪学者囿于经学门户之见,对《家语》的作用有夸大之嫌。学者由《家语》与他书之间的“互见”径指其为王肃作伪铁证的辨伪逻辑,实受伪《古文尚书》辨伪方法的误导,系经典辨伪学“范式”的扩大化,其结论并不可信。

  关键词:郊祀 圜丘 禘祀 孔子家语

  基金项目:本文受国家社科基金重大项目“中国国家起源研究的理论与方法” (项目号    12&ZD133)、上海085社会学学科内涵建设科研项目资助。

  作者简介:宁镇疆,上海大学历史系教授。

  郑玄、王肃郊祀立说再审视【查看全文】

  

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:田粉红)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们