作者简介：刘旺旺，南京师范大学公共管理学院；梁超，南京师范大学公共管理学院

　　内容提要：列宁逝世前夕，在口授的“最后的文章”中就苏俄的文化建设问题提出了若干重要论断。针对“无产阶级文化”派忽视苏俄国情，鼓吹“纯粹的无产阶级文化”，他提出：问题就在于我们直到今天还没有摆脱半亚洲式的不文明状态；鉴于苏俄全面建设社会主义的需要，他提出：我们不得不承认我们对社会主义的整个看法根本改变了；针对第二国际代表人物和国内的孟什维克党人否定俄国具备实行社会主义文明前提的论调，他提出：为了建立社会主义就需要文明；鉴于苏俄国家机关中由于文化缺少而出现的种种弊病，他提出：我们的国家机关，在很大程度上是旧事物的残余，直到现在还没有具备建立这种机关所必需的文化修养。

　　关 键 词：列宁；“最后的文章”；文化建设

　　标题注释：本文系2014年国家社会科学基金重点项目“马克思主义经典作家研究理想社会的原则与实现中国梦研究”(项目编号：14AKS004)的阶段性成果。

　　列宁在逝世前夕，相继口授了《日记摘录》、《论合作社》、《论我国革命》、《我们怎样改组工农检查院》和《宁肯少些，但要好些》等“最后的文章”。在列宁逝世五周年纪念会上，布哈林所作报告中把这些文章称作是列宁“作为自己最后的、最英明的、最有分量的话，作为自己最后的、最周密的指示而留下的那些思想的总和”①。在列宁“最后的文章”中，我们不难发现有一个关键词，那就是“文化”。列宁在病榻上的深邃思考中，就苏俄的文化建设问题提出了若干重要论断，阐述了极为丰富且深刻的重要思想。

　　一、“问题就在于我们直到今天还没有摆脱半亚洲式的不文明状态”

　　五篇文章中的第一篇《日记摘录》，就是列宁专门阐述苏俄文化建设问题的。由此可见文化建设在列宁晚年思考中的重要位置。列宁在这篇文章中关于苏俄文化建设的思想主要有以下内容。

　　第一，正确认识国情是进行文化建设的首要前提。列宁晚年把苏俄的文化落后视为苏俄特殊国情的关键性要素之一。十月革命后，随着苏俄工作重心的转移，文化建设的重要性日益凸显。但众所周知，旧俄国在沙皇政府专制主义的统治下，文化事业的发展异常落后。十月革命后，俄国的文化建设事业虽有大改观，但还远落后于西方，这不得不引起列宁晚年的忧思。列宁专门翻阅了1922年出版的根据1920年人口调查资料编成的《俄国识字状况》，对苏俄的国情有了新的认识。这个统计将俄国划分为欧俄、北高加索和西伯利亚三大区域，分别统计每1000名男子、妇女和总人口中的识字人数。通过数据分析可以发现，即便是在苏俄最发达的欧俄地区，每1000名居民中的识字人数在1920年也只有330人，而在西部西伯利亚地区，每1000名居民中的识字人数在1920年只有218人，将近80%的人是文盲。数据不能代表一切，但数据能清晰地向我们表明苏俄当时文化建设的缺憾。对此，他说：“当我们高谈无产阶级文化及其与资产阶级文化的关系时，事实提供的数据向我们表明，在我国就是资产阶级文化的状况也是很差的。”“这说明我们还要做多少非做不可的粗活，才能达到西欧一个普通文明国家的水平。这也说明，我们现在还要进行多么繁重的工作，才能在我国无产阶级所取得的成就的基础上真正达到稍高的文化水平。”②意思是说，苏俄切不可高傲自满，与资产阶级的文化相比，自己的文化水平还是很低的。落后的现实要求苏俄必须从实际国情出发，从最基本的识字、读书等切实的工作入手来逐步提高自己的文化水平。可见，列宁在这里深刻地认识到苏俄的文化水平与西欧普通文明国家相比的落后性，科学地预见到要想使苏俄的文化水平再上一个台阶还需要进行许多繁重的工作。