作者简介：徐隆彬，1960年生，山东《潍坊学院学报》主编，研究员。(潍坊 261061)

　　内容提要：联共(布)党内在就全盘集体化条件下如何处置富农的问题讨论酝酿近一年后，斯大林公开提出了消灭富农阶级的口号，接着联共(布)中央做出了关于剥夺和迁移富农的决议。在迁移过程中，迁移对象不断扩大，且在全盘集体化运动结束和农业集体化完成后迁移工作仍在继续，以致最后变成了对犯有各种过失的非富农户和集体农庄庄员的迁移。这些人被迁之后成为了各种权利都受限制的特殊移民，命运极为悲惨。随着时间的推移，他们的生产和生活境况虽逐步得到了改善，但直到1950年其死亡率仍高于出生率。卫国战争爆发后加大了解除这些人特殊移民身份的力度，但到斯大林去世的1953年，他们中的一些人仍背负着这种身份。

　　关 键 词：苏联；全盘集体化；富农迁移；特殊移民

　　关于苏联全盘集体化时期的富农迁移问题，虽在国内外的一些苏联史学论著中多有涉及，却未见有较为系统和深入地研究该问题的专文发表，因此笔者想借助有关档案资料，在本文中专门探究一下这个问题。

　　一 迁移政策的酝酿与出台

　　新经济政策实施后，联共(布)对富农一直采取的是鼓励其发展经济，限制其剥削趋势的政策。虽然随着富农经济的发展和党内斗争的加剧对富农的限制越来越严厉，乃至对其采取了不少过火行动，但直到1929年冬斯大林公开提出消灭富农阶级，即剥夺和迁移富农的口号之前，富农都是被允许合法存在的。那么，斯大林为何在这个时候提出了这一口号，这一口号真如人们通常所认为的那样提得太过突然吗？事实是，在斯大林提出这一口号之前，联共(布)党内就在全盘集体化的条件下如何处置富农的问题已讨论酝酿了近一年的时间。

　　这一讨论是从是否允许富农加入集体农庄开始的。

　　进入1929年后，苏联农业集体化的速度明显加快，还在这年的三四月间，乌克兰等加盟共和国就提出了整村整村转向全盘集体化的问题①，到了夏天苏联更是全国“进入了全盘集体化阶段”②，而所谓“全盘集体化，就是把全村所有的土地转交集体农庄”③。这样一来，怎样处置富农——是否允许他们加入集体农庄，如果不允许加入又把他们弄到哪里去——的问题便尖锐地提了出来，然而在这个问题上联共(布)中央却迟迟没有作出结论。

　　在1929年4月举行的联共(布)第16次代表会议上，代表们就是否允许富农加入集体农庄的问题纷纷发表了自己的看法。结果是，少数代表反对富农加入，多数代表主张有条件地允许富农加入。其中持后一种观点的斯摩棱斯克代表A.C.卡雷基娜这样论证道：“在那些拖拉机队能够耕种几千公顷土地、兼顾周围好多村庄的地方，在那些按照合同协议土地已经最终联合起来了的一切经济组织中，毫无疑问，应当把富农留在集体农庄里。通过这种途径，事实上没收了富农的生产资料。因为这样一来，富农既没有什么人，也没有什么东西可供剥削了。”她认为，只有那些刚成立的、经济力量薄弱的集体农庄才不应接收富农，以免他们篡夺集体农庄的领导权④。全苏集体农庄管理委员会主席卡明斯基也同样指出，由于拖拉机队和拖拉机站能够在全盘集体化的村庄控制和分解富农阶级，并迫使富农服从集体经济，所以在这些地方让富农加入集体农庄不会带来太大的危害⑤。然而这次会议最终却没有在是否准许富农加入集体农庄的问题上形成决议，所以会后各地在这个问题上仍然采取了不同的做法：有的地区准许加入，有的地区则不准加入。

　　1929年7月18日，联共(布)中央政治局《关于中央全会对北高加索边疆区委农村工作报告决议执行情况的决定》对该边疆区拒绝富农加入集体农庄的做法作了肯定，明确表示：“中央同意北高加索边疆区委关于不宜接受富农加入集体农庄和必须不断进行工作把企图从内部瓦解集体农庄的富农分子清除出集体农庄的决定。”⑥不过，中央政治局的这个决定只是肯定了北高加索的做法，表明了中央不赞成富农加入集体农庄的倾向，并没有硬性要求全国其他地区都要像北高加索那样，必须禁止富农加入集体农庄。因此这个决定作出之后，一些地区仍未对富农关闭大门，譬如在伏尔加河下游地区，直到1929年9月30日以前富农都是可以加入集体农庄的⑦，而甚至到1929年11月上旬，在某些地方仍有“相当多烦琐的争论：让还是不让富农参加集体农庄？”⑧