学界通常将《1848 年至1850 年的法兰西阶级斗争》( 以下简称《法兰西阶级斗争》) 视为马克思运用的基本原理分析某段历史的一个典范型文本，因而，在研究上主要着眼于马克思如何分析1848 年至 1850 年间法国革命的原因、性质、过程和影响，以及在这一分析中体现了哪些唯物史观的重要观点。在本文中，笔者试图在叙事的视角下，从新的问题意识出发解读文本，笔者将追问如下三个问题: 第一，叙事者是谁? 或言之，谁在叙事? ——追问叙事者身份; 第二，叙事总是叙述某些主人公的故事，那么，这些主人公( 主角) 是谁?主角在整个事件中处于什么样的状态? ——追问叙述对象，叙述的是谁; 第三，马克思如此叙事，将意味着什么?

　　一、《法兰西阶级斗争》的叙事者追问

　　初看起来，这几乎不成一个问题，《法兰西阶级斗争》的叙事者是具体的个人，即马克思本人，但问题的实质是，在《法兰西阶级斗争》这个叙事中，马克思是以一种什么“身份”进行叙事的，作为《法兰西阶级斗争》的作者的马克思是以一种什么身份“出场”的? 而追问这个问题就必须深入到叙事本身中去，也就是说，不能在叙事尚未展开之前，就预先断言马克思作为哲学家、革命家、历史学家、科学家中的某一种或几种身份，而应在文本形成之际，作者的身份才能随文本的形成而确定，因此，作者往往被其书写的文本所书写。

　　( 一) 叙事者与历史规律的同一

　　笔者认为，《法兰西阶级斗争》的叙事者并不是某个人格化的作者，也就是说，《法兰西阶级斗争》叙事者是非人格化的，尽管在《法兰西阶级斗争》文本中多次出现“我”这个主语，看似马克思在以第一人称描述阶级斗争的历程，或点评这段历史，但实质上，就马克思本人的设想和理论初衷而言，他认为他对 1848 年至 1850 年间的法兰西阶级斗争史的描述，乃是历史规律的呈现，马克思只是客观地把这种规律显现出来，或者，我们也可以换句话说，1848 年至 1850 年间法兰西阶级斗争的历史是历史规律“借”马克思的手笔，呈现于字里行间、呈现于纸面之上。

　　首先，马克思从当时法国经济的状况与发展态势分析了二月革命的产生。此处，马克思认为二月革命的爆发，有着不以人的意志为转移的客观背景，特别是经济的因素，成为二月革命爆发最核心的原因，并在经济状态的背景中，详细分析了法国当时的阶级状况。