作者简介：孙立冰(1979- )，吉林长春人，吉林财经大学马克思主义经济学研究中心助理研究员，中国社会科学院研究生院博士研究生，主要研究方向为：马克思主义经济学；丁晓钦(1977- )，男，上海财经大学马克思主义研究院院长助理，经济学博士，哈佛大学亚洲中心研究员，世界政治经济学学会秘书长；刘雅埙(1990- )，上海财经大学人文学院硕士，主要研究方向为：马克思经济哲学思想及其当代意义。

　　内容提要：改革开放三十多年来，我国经济总量不断提高，但收入差距却不断拉大，两极分化日趋严重，新马克思经济学综合学派对我国的收入分配问题进行了全面、系统的分析。本文从理论基础、现状、影响因素和对策四个方面对新马克思经济学综合学派的分配理论进行梳理，结合我国收入分配的现状，为进一步缩小收入分配差距献言献策。

　　关 键 词：收入分配差距；原因；对策

　　标题注释：基金项目：吉林省普通高等学校人文社会科学重点研究基地重大项目。

　　改革开放三十多年来，我国的分配制度与所有制结构不断地随着经济的发展而相应作出调整。改革初期提出按劳分配，主要是为了打破过去盛行的绝对平均主义，对激发劳动者的工作积极性、解放和发展生产力起到了重要作用。随着经济的发展和制度的完善，国有企业改革促使我国的所有制结构发生了一定的变化，由以公有制为主体、非公有制为补充逐步演变为公有制与多种所有制共同发展的格局。同时，由按劳分配为主体，其他分配形式为补充的分配制度也逐步进行了调整，强调按生产要素的贡献进行分配，最终形成的分配制度是以按劳分配为主的多种分配方式并存。这种分配方式和改革中出现的一些其他问题(二元经济结构、市场机制不完善等)共同导致了巨大的收入分配差距。

　　一、分配制度的理论基础

　　(一)多产权分配说

　　市场经济中存在多种分配形式是由生产要素的所有权或产权直接决定的。从国民收入初次分配的角度，以马克思关于生产要素的多种产权状态与生产成果的多种分配形式，以及两者之间相互关系的全面系统的论述为基础，程恩富、汪桂进(2003)概括为“多产权分配说”，也就是说，按资和按劳等多种分配方式由多种产权关系决定。我国现阶段的分配制度是以按劳分配为主体、多种分配方式并存，多种所有制共同发展的产权制度是形成这种分配制度的理论前提。生产成果的多种分配形式是由生产要素的多种产权关系决定的。现实中，我国大量的社会财富是各类生产要素参与创造的结果，所有者理应从剩余产品中取得相应的回报。在参与财富的生产过程中，这会对提供更多生产要素的所有者产生激励作用，从而使得在全社会范围内资源配置更加合理，人民群众的生活需要才能在更大程度上得到满足。

　　(二)按贡分配形质说

　　按生产要素贡献分配的表现形式，是在创造财富和价值的过程中根据生产要素所有者的具体贡献进行分配，而其经济实质是在要素创造财富和活劳动创造价值的过程中根据生产要素所有者提供的要素数量及其产权关系进行分配。用哲学上的形质来表达，按生产要素贡献分配的表现形式与经济实质，可简称为“按贡分配形质说”。由于阶级局限性，西方资产阶级经济学认为按生产要素贡献分配的形式就是其本质，主张按贡献分配。而程恩富、汪桂进(2003)提出的海派经济学观点力图体现“三个代表”，既分析按生产要素贡献分配的形式，又揭示其经济实质，以形式与实质相统一为基础，用“按贡分配”这一新的术语，这与西方经济学是有本质区别的。