人们经常在一些批评文章中见到“某”字，如“某单位”、“某某”人等，有时执法部门或媒体通报不合格商品，揭露假冒伪劣产品的厂家和销售店铺时，也多是用“某厂”、“某商品”、“某超市”代替实名。结果使读者和听众如雾里看花，若明若暗，一头雾水。这种所谓的点名批评，只是揭露了事实的现状，指出了欺骗手段及其行径对大众的坑害，而对当事人、当事单位并无真实的触痛，他们可以装作是别人别单位的过错，甚至自己在众人面前并不感到羞耻和惭愧。

　　今年“两会”在这方面带了个好头。据知“两会”期间，一些人民代表和政协委员在发言和提案中，点名道姓地批评省部级以上的官员，批评的内容涉及反腐、用人、民生、教育、不作为、环境污染、三公经费等，有些批评语重心长，一针见血，词锋逼人。

　　这种直来直去“不打折”的实名制批评，很值得提倡。只要是不涉及保密，或事关保护未成年人之问题，理应指名道姓地提出批评，没有必要三缄其口，或“犹抱琵琶半遮面”。这样做体现了批评者的正大光明，被批评者会真的感到被“击一猛掌”，也不会引起他人不必要的猜测，甚至造成误会。大家都这样做，对培育健康的批评与自我批评的环境大有好处，对良好的政治生态和社会生态将起到有效的滋养，社会风气会为之一振。

　　批评与自我批评，本来就是我们的“传家宝”之一，“我们有批评和自我批评这个马克思列宁主义的武器，我们能够去掉不良作风，保持优良作风”。它起到了保护组织或个人肌体健康的作用。可是这些年来，不少人自觉不自觉地丢了这个“宝”，或是不敢批评，或是害怕批评；批评者轻描淡写，顾左右而言他，受批评者不痛不痒，只当耳边风，一听了之。甚至还惯坏了一些人，他们只能听好话，听“拜年”的话，稍有批评就火冒三丈，老虎屁股摸不得了。

　　当我们工作做出成绩的时候，当我们经常听到赞扬声音的时候，一定要经常提醒自己：“我们决不能一见成绩就自满自足起来。我们应该抑制自满，时时批评自己的缺点，好像我们为了清洁，为了去掉灰尘，天天要洗脸，天天要扫地一样。”

　　“不打折”的实名制批评还有一个好处，便于澄清某些似是而非的事实。正如一位社会学学者所言：直言是一件好事情，如果他们有问题，不仅组织可以通过正常渠道了解一个干部，他自己也可能对自己加深认识；如果没有问题，也可以经过组织调查或审计还他们清白，那些“房间传闻”也可以不攻自破。眼下有个很时髦的词儿，叫做“阳光操作”。

　　批评和监督本来就不应该运作于“暗箱”。实行实名制“不打折”的批评，不但使被批评者真正受到触动，批评的效果可能更好，而且也能增强批评者的责任心，使其批评更加严肃和审慎。