大国关系处于剧烈变化时期

　　现在我们正处在大国关系发生剧烈变化的时期，现实主义者和理想主义者之间的争论也达到新的阶段。在过去几百年中，世界政治秩序的原则是基于一个核心的原则，那就是力量均衡以避免不可挽回的战争，这是欧洲历史上所有主要条约的基石。

　　现在的国际关系遭遇到现实的挑战。在不到10年的时间内，世界军费增长三倍，大国在传统的地区冲突中又得以显现，比如在乌克兰。国际正义现在似乎只为强者服务，比如非洲就有很多人持有这样的观点。联合国也似乎没有效率。军事干预现在几乎仅仅依赖于北约或者具体的盟友。旧世界的力量关系已经被全球化取代，现在国家之间越来越相互依存。我们现在所处的世界充满矛盾。

　　第一是大国的矛盾。民族国家的概念似乎在全球消退，这样的说法不无道理。大国正以一种新的方式组织空间，用软实力和监管性的力量来创造一种平衡。

　　第二是身份的矛盾。身份认同和相互依存同时发生，贸易、投资、文化产业、通讯的全球化也使得政治越来越本地化。人们希望通过小的团体、社区、家庭、村庄、宗教集会、部落来定义自己的身份，而这也导致了身份的冲突。

　　第三是不对称的矛盾。在新世界中实现平衡的困难不在于大国之间，而是有一些不对称的力量在挑战秩序。现在大多数战争都是不对称的，有一些非国家行为体，比如说恐怖和分裂集团。与此同时，大国还要应对来自其他大国的可能性冲突，这两个目标代价都非常大。

　　通过大国合作化解世界安全危机

　　我们正处在十字路口中。全球化会使大国相互冲突，还是会使全球的文化、经济和政治体制同质化？在冲突与合作之间，在遏制政策和发展政策之间，大国有什么选择？

　　譬如气候变化、环境和金融，都是只有全球共同努力才能解决的问题，那么这个选择由谁来做？美国仍处在霸权地位，所以这个选择要由美国来做。然而，自奥巴马开始执政，美国似乎不知道该往哪里去。美国现在朝着孤立主义的方向越走越远，他们减少了在海外的行动，在中东、东欧、东南亚都是如此。另一方面，美国的机构和机制似乎在无意识中建立起帝国式的影响。比如最近的一些司法案件，包括对巴黎国家银行的起诉、就伊朗禁运案的起诉，以及对国际足联的起诉，都让我们看到美国的普通法竟然凌驾于国际法之上。