为什么“八小时之外”这个似乎的老生常谈,这几天又成为网上线下的热门话题?因为某省近期下发《关于加强党员领导干部“八小时以外”活动监督管理的意见》,明确提出加强监管县处级以上党员领导干部的社交圈、生活圈及休闲圈,从个人到其配偶和身边工作人员,实施全方位覆盖。这个“红头文件”,竟然引出了当地一些官员的反弹,“官员有没有私人生活”呀,“不要侵犯隐私权”呀,“很没有安全感”呀,以及“为什么对我们这么不放心”呢?可谓不一而足。

　　管好管住官员的“八小时之外”,其实正是因为这个“之外”很“不安全”,所以对某些官员确实“很不放心”——据一次调查显示,落马官员收受贿赂,六成以上不是发生在“八小时以内”,也不在庄严肃穆的办公室里,而是起始于月黑风高的“八小时之外”,成交在属于“隐私”的私宅内室,甚至发生在觥筹交错的私人宴会、灯红酒绿的歌厅舞场、绿草成茵的高尔夫球场。“八小时之外”成为贪腐的“黄金时段”,远离办公室成为贪贿的“基本形态”,这些渐成某些地方腐败高发的一个规律,成了一些官员落马下水的一个“常态”,所以管一管“八小时之外”,不能说不是有的放矢,直击了某些人的软肋七寸。

　　关于官员的“隐私权”与“私人生活”,似乎抬到了“法治”的高度,但这恰恰是一个认识误区。官员当然有“隐私权”,但不要忘记权威的政治学说早已规定,现代社会的基本准则之一,就是完整的个人隐私权只适用于一国普通公民,对于担任公共职务的人而言,其个人隐私权必须牺牲一部分,这就是法学上所说的“让渡”,担任的公职越高,“让渡”的权利就越多。有识之士举例,为什么普通公民不必申报个人财产和配偶子女的基本信息,而官员就必须申报?为什么私企老板,他怎么灯红酒绿都可以,只要不违法,只要用的是自己的钱,而官员则不行,他不能进入高档娱乐场所,也不能随意同什么人吃饭喝酒,正如习近平总书记告诫官员的那样,“不能什么饭都吃,什么酒都喝,什么人都交,什么话都说”,至少去了要报告,吃了要能说明白?就是因为作为一个官员,你不但就是一口“不粘锅”,而且原则上要成为一个“透明体”,并没有完全的“隐私权”——你不愿意“让渡”,可以“挂印封金”嘛。