数学只是经济学的研究工具，不能本末倒置。经济学数学化易导致经济学贫困化，即思想贫困。

　　经济学研究范式可从多方面划分。这里，从研究方法的视角，基于问题导向，对当前经济学在研究范式上存在的“三组”大的争议，做一简要阐述，谈谈自己的看法。

　　纯西方经济学研究范式

　　与新政治经济学研究范式之争

　　进入21世纪以来甚至更早一些时候，国内经济学研究范式与纯西方经济学研究范式逐步对接。

　　一个时期以来，国内关于建立新政治经济学研究范式的呼声也不断高涨。有的学者主张，单纯从经济维度研究经济问题，很可能背离现实。许多经济问题只是现象，本质可能是政治问题。正如马克思指出的，商品、货币、资本、劳动这些物的关系背后反映的是人的关系。经济学是实践性很强的社会科学，即使经济现象本身也是复杂的，纯西方经济学研究范式将其简单处理，可能存在重大隐患。经济学研究范式应返璞归真，即“回归本源”——政治经济学。今天看来，即新政治经济学，以区别于传统政治经济学。

　　技术路线研究范式

　　与思想路线研究范式之争

　　目前，技术路线研究范式是主流。经济学中数学模型、计量分析被广泛应用，成为一种权力话语，认为经济学数学化是经济学现代化的标志。问题是，实践中经济学研究走向了“为计量而计量，为数学而数学”，甚至成为一种“数学游戏”，即“过程非常复杂，结论非常简单”；“用众所不知的模型说明了一个众所周知的道理”；“有模型无思想”，只是验证知识、验证常识、验证事实；研究过程看似科学，研究结果荒谬怪诞，以牺牲对现实经济的理解为代价追求形式上的精确，由此违背了经济学“经世济民”的旨趣。

　　近几年来，尽管处于非主流状态，但主张思想路线研究范式的学者日益增多，倡导学术研究的本质在于创新。在社会科学中，理论创造与假设检验都很重要，但归根结底，理论创造更为重要。数学只是经济学的研究工具，不能本末倒置。经济学数学化易导致经济学贫困化，即思想贫困。经济学研究，成也数学，败也数学。经济学研究范式应回归本源——创造理论、验证理论。经济学者的使命不能仅限于“技术模仿”，要走向“理论创新”。