内容摘要：牛津学者称经济博弈论或导致决策失误本报综合外媒报道近日，牛津学者马克思·伯顿-切洛等人在《美国国家科学院院刊》刊文表示，经济博弈论可能并非建立在准确的客观数据之上，甚至会令人们在现实经济社会活动中做出错误决策。研究显示，经济博弈论不仅会影响经济政策的制定，还会制约学者对于人类社会行为进化过程的理解。博弈理论倾向于将社会活动中的个体划分为全然不同的社交类型，但研究者却认为，给参与人员分类定性并无太大意义，专注分析研究何种时机、何种场合更适合与他方展开合作，或许更加实用有效。
关键词：经济博弈论;美国国家科学院;马克思·伯顿;决策;个人利益;牛津学者;研究;经济政策;王硕;进化论
作者简介：
中国社会科学报综合外媒报道 近日，牛津学者马克思·伯顿-切洛等人在《美国国家科学院院刊》刊文表示，经济博弈论可能并非建立在准确的客观数据之上，甚至会令人们在现实经济社会活动中做出错误决策。
虽然传统经济学理论及进化论认为，人通常会最大限度地寻求个人利益，但经济博弈论相信，人类比以往所预测的更具有利他性。研究人员通过一系列实验发现，人们只有在面对无法展开合作并从中实际获利的电脑程序时，才会更多地展现出利他性，一旦人们错误地理解了经济博弈论，很可能在博弈论理论的误导下，在复杂的现实生活中放弃个人利益。
研究显示，经济博弈论不仅会影响经济政策的制定，还会制约学者对于人类社会行为进化过程的理解。博弈理论倾向于将社会活动中的个体划分为全然不同的社交类型，但研究者却认为，给参与人员分类定性并无太大意义，专注分析研究何种时机、何种场合更适合与他方展开合作，或许更加实用有效。（王硕/编译）
