内容摘要:从经济视角剖析日本对华战略转变?筵崔健21世纪第一个10年,日本虽然已经显露出修宪、强军的本性,在历史、领土等问题上对华态度逐渐强硬,但中日关系大体还是维持了“政冷经热”的局面。虽然,近年来日本对华战略转变大多体现在政治、军事、外交等方面,但其背后有着深刻的经济原因。从目前日本的做法来看,这两种选择都存在,解禁集体自卫权、修改宪法、增加军事投入都表明其要提高军事力,而从修改“武器出口三原则”大幅放宽对外输出日本武器装备和军事技术的条件当中,又能看到其寻找新经济增长点的意图。经济手段乏力是日本对华战略转变的重要压力日本曾经保持了很长一段时间的经济繁荣,积累了强大的经济力,在政治、军事手段受限的情况下,借用经济手段来维护国家安全是日本的最佳选择。
关键词:日本;经济手段;军事力;民族主义;政治;中日关系;军备;中国;战略转变;选择
作者简介:
21世纪第一个10年,日本虽然已经显露出修宪、强军的本性,在历史、领土等问题上对华态度逐渐强硬,但中日关系大体还是维持了“政冷经热”的局面。而进入21世纪第二个10年之后,日本接连发生了“购岛闹剧”、调整防卫矛头、插手“南海问题”等一系列针对中国的行为,致使中日关系全面恶化。虽然,近年来日本对华战略转变大多体现在政治、军事、外交等方面,但其背后有着深刻的经济原因。
经济力下降诱发
日本对华战略转变
长期积累的经济力为日本加强军事力提供了基础,同时,经济力下降也是日本加强军事力的原因。军事力和经济力是维护国家安全最基本的力量,当一个国家经济力下降时,为了保证安全水平不降低,就会选择提升军事力来弥补经济力的下降,或者用军事力来推动经济力上升。这两种选择涉及经济力与军事力相互转化的两个不同方向,前者要通过财富能够快速地转化成军事力来体现(经济力是手段,军事力是目的),后者则反映为军事力能成功促进和转化成经济力(经济力是目的,军事力是手段)。这两种选择会产生不同的后果,前者会产生持续的军备竞赛,而后者虽然暂时也会出现军备竞赛,但经济力恢复到一定水平后,军备竞赛就会淡化。从目前日本的做法来看,这两种选择都存在,解禁集体自卫权、修改宪法、增加军事投入都表明其要提高军事力,而从修改“武器出口三原则”大幅放宽对外输出日本武器装备和军事技术的条件当中,又能看到其寻找新经济增长点的意图。
在“日本民族”优越性上升为思想意识时,日本近现代的民族主义专门利用经济特别是作为亚洲唯一的“发达国家”来证明民族优势,所以,战后日本的民族主义基本呈现“经济中心主义”的特征。随着日本经济实力增强,其在世界上的政治诉求开始抬头,大国意识显著增强,不再满足于经济上的民族优越性,经济民族主义逐渐与政治民族主义相结合。
20世纪80年代中期,日本的经济民族主义做法曾经导致了日美间经济摩擦,但日美同盟和日本的亲美民族主义为这种经济摩擦起到了中和作用。但是,由于不存在亲中民族主义和中日同盟,所以,中日间想要以相同的方法“解决”经济摩擦的做法不可行。当中日经济竞争日趋激烈、经济关系演变成经济摩擦的可能性较高时,存在日本经济民族主义进一步刺激其政治民族主义的危险性。
经济手段乏力是
日本对华战略转变的重要压力
日本曾经保持了很长一段时间的经济繁荣,积累了强大的经济力,在政治、军事手段受限的情况下,借用经济手段来维护国家安全是日本的最佳选择。但是,近些年受国内经济状况和全球经济危机等因素影响,日本的经济力在下降,而以中国为代表的新兴国家势力在上升,此消彼长,以往日本对华经常使用的、比较拿手的经济手段越来越乏力了。
首先,日本对中国难以实施大规模的“强制”和“遏制”等经济手段。因为这样做不仅会给日本经济带来不小的损害,还会使中国进一步走向敌对的方向。而且,因为 “替代国”的存在,这些经济手段的效果会被大大抵消。其次,日本通过给予经济利益的“诱导”等经济手段在中国也难以奏效。尽管日本的一些先进技术对中国仍具有强大吸引力,但是,由于中日两国的历史积怨和日本政府对待历史问题的不负责态度,致使日本难以在中国培育出对其过于亲近的经济势力,再加上美、德、法等国家也在积极地向中国市场出售这些技术,所以,日本以这些技术为杠杆对中国实行“诱导”难以取得如愿的效果。







