提起中国现当代诗歌，总有诸多争论：有人对其前景持悲观态度，有人又大力“鼓吹”。在《华中师范大学学报》文学编辑王雪松看来，撇开预设的优劣标准和情感倾向，回归诗歌本体，才能更好地理解现当代诗歌发展的向度和限度。

　　不以感性评论代替理性探索

　　王雪松曾觉得，现当代诗歌诗味淡薄且似乎前景黯然，对其并不是很感兴趣。后来，在撰写论文过程中，王雪松对现当代诗歌有了进一步了解，并逐渐领悟到，要在文学研究这条路上行得稳、走得远，就不能以喜好左右是非，不能以感性评论代替理性探索，不能以作品冷热衡量研究价值。言之有理，持之有据，才是一位合格的文学研究者应具有的素质和态度。

　　王雪松认为，学界之所以对现当代诗歌存在诸多争论，很大程度上是因为对诗歌本身，特别是对诗歌本体的研究在深度和广度上还不够。尚未夯实交流言说的基础平台，对很多术语概念的理解差异很大，故而不少争论和话题不在一个平面上。

　　“不少研究者急于为现当代诗歌寻找出路，开出药方。譬如，他们认为，古诗少用虚词，句式精炼灵活，而新诗多无法回避虚词，无法达到古诗的境界和效果。如果新诗可以在这个方面有所转变，也许会有一定的突破。诚然，这一结论确有其合理之处，却也有着‘尊古卑今’嫌隙。”王雪松认为，其实可以换个视角思考，为什么新诗中会有这么多虚词？它们会给新诗带来哪些新的特质？哪些效果是古诗难以企及的？倘若能够将这些问题阐释清楚，所得结论会更有意义。