内容提要:文章试图从理论与实践的结合上探讨社会景气研究的学术意义。首先,努力阐述对社会景气与社会信心的总体考虑。然后,分别分析社会景气的三个子量表,并说明选择这样三个角度来观察与测量一个国家社会景气状况的理论与方法上的依据。最后,文章从宏观的层面探讨社会景气与社会信心之间的关系以及对社会信心设计的一些考虑。我们认为,以社会信心与社会景气作为观察和研究一个国家社会发展的重要切入点,可以在把握一个国家的社会变迁与发展的形势上,为理论研究与政策制定提供一个较为全面和准确的理论与事实基础。

　　关 键 词:社会景气/社会信心/满意度/相对剥夺感/对政府的信任度

　　标题注释:本文系李汉林主持的国家社会科学基金重点项目“发展过程中的社会景气与社会信心研究”(项目编号:14ASH013)的阶段性成果。

　　作者简介:李汉林,中国社会科学院社会发展战略研究院

　　如何实事求是地把握中国社会发展的脉搏,如何面对和解决发展进程中的诸多问题,需要我们从宏观与微观的结合上对中国社会发展的形势加以分析和判断,这对中国当下和将来的发展至关重要,也对研究者与政策制定者做出基于社会事实的准确分析与判断至关重要。正是基于这种思索与考虑,我们多次尝试寻找社会景气研究的理论与方法路径,一方面为学术研究提供一个“简单”、“敏感”且便于操作的量表,另一方面为政策制定提供能够及时把握社会发展动态的事实基础。本文的研究目的旨在通过对社会景气以及社会信心的理论辨析与方法探究,进一步厘清概念、点明要旨。

　　文章将首先阐述我们为何选用社会景气与社会信心作为衡量一个社会总体发展的“矢量”。随后,我们将分别阐述满意度、相对剥夺感、对政府的信任度这三个测量社会景气的子量表,通过分析三者之间的关系来寻找理论与方法上的依据,努力说明为何要从这三个角度来观察与测量一个国家的社会景气状况。最后,通过对社会景气与社会信心之间关系的进一步论述,说明这两个概念的关联性以及为何可以用这两个指标来对社会发展的整体状况进行测量。

　　从理论而言,社会景气所要衡量的是人们的一种主观感受,是在不断的互动过程中所感知到的,能够反映社会整体变动、发展状况的主观感受。这种主观感受不是个体的,而是总体的,是在各种社会机制的作用下,不断化合而成,为多数人所共有的某种总和性情绪。一般情况下,这样的总和性情绪是通过人们根据自身所处的社会环境所形成的主观评价反映出来的(张彦、魏钦恭、李汉林,2015)。这些主观评价的内容主要包括:不同社会群体对自己的社会地位向上流动的状况是否感觉良好,对自我改善的机制是否感觉良好,对社会氛围是否感觉良好,在自己与不同群体的社会互动过程中对公平、公正、机会均等、平等参与等社会环境的基本结构性要素是否感觉良好。社会景气正是试图通过描述人们的主观感受来刻画这种具有结构性特征的社会环境。与此同时,我们也试图分析,身处于这样的社会环境,人们是否会受到影响和激励,如果有,程度有多大。事实上,如果我们承认一个社会的客观现实能够被人们的主观感受所反映,我们便可在一定程度上推测,人们主观感受反映出来的社会客观现实也能够在一定程度上反映一个国家的社会景气水平和社会发展程度。

　　通常情况下,我们可以从社会宏观与个体微观这两个层面同时观察到一个社会的社会环境是否景气。站在社会结构的宏观层面上来观察社会环境,社会上大多数人的利益是不是在制度安排的考虑之内;制度安排是否能努力实践公平正义、惩恶扬善;是否能公正透明,推动机会均等和平等参与。站在个体微观的主观感受层面上来观察社会环境,多大比例的人群能对制度安排表示认可,他们对制度安排的满意程度是多高。当社会结构层面的制度安排及其后果与人们事实上的主观感受相对一致的时候,一个良好的且蒸蒸日上的社会环境就会被营造出来,这个社会就会呈现出一派景气的状况。相反,当社会结构层面的制度安排及其后果与人们事实上的主观感受不一致或者完全背离的时候,这个社会的环境就会日益恶化。