原题：给女性一个免于恐惧的公共空间

　　呼吁女大学生加强防范意识没错，各种防身宝典秘籍的初衷也值得肯定，但这样的专家建议、警方提醒不该喧宾夺主，不能超过对执法部门的责任要求。

　　以“关爱”的名义，用放大镜寻找受害者身上的“过错”，模糊问题症结所在，浪费打击犯罪的资源，不利于问题的解决。一旦“女大学生最好骗”形成思维定式，只会给更多的花季女孩带来更大的威胁。

　　以前我们谈起女大学生，最常用的词是天之骄女，这是对她们通过努力走进象牙塔的肯定。在多起失联事件发生后，溢美之词不见踪影，随之而来的是类似“女大学生不适应学校生活独自归家，老师以为失踪报警”“父母不让谈恋爱，女大学生赌气翻窗台欲跳楼”“女同学，出门一定要带脑子”等标题跃然纸上。在继女博士被污名为“白天愁论文，晚上愁嫁人”的灭绝师太之后，“女大学生”也从冰雪聪明、多才多艺的黄蓉，变成了一个含义复杂的符号。

　　基于生存的理性，很多女性都曾因“胆小”“怕黑”“不敢走夜路”被嘲笑，但在公共空间安全隐患不断的情况下，更大的声音又开始责怪女大学生“自以为是”“安全意识差”，哀其不幸怒其不争，慨叹她们“书都白读了”，仿佛被侵害的悲剧是她们自己酿造的苦果。所以，要耳提面命，“别和陌生人说话”，谆谆教导“要提防所有的人”，难道说善良、天真、单纯也是错？以男性为主导的社会，女性更缺乏安全感也更容易成为苛责的对象，既要求她们屈从骨感即是美的流行文化，同时还得练就一身的武林神功，拳打镇关西，脚踩西门庆，自己对自己的安危负全部、无限的责任。

　　为了弄清女大学生失联、被害事件频发的原因，南京栖霞公安分局民警在仙林大学城安排了一场测试，让一民警驾驶迈腾轿车，以问路指路为由搭讪女大学生。结果，5名女生中有4人上了陌生人的车。警方据此认为，女大学生安全防范意识整体薄弱。这个测试抽取的样本有限，明显的以偏概全，由此得出“成功率高达80%”的结论缺乏科学根据。白天且又在校园里，是公认的最安全的时间，最安全的地点，任何人都不会绷紧神经，这样的调查更像是主题先行，为既定的“女大学生能够轻松得手”寻找证据，其结果只能推波助澜，让她们在“无脑”“脑残”的标签外，增加了“虚荣”“拜金”的字样。

　　呼吁女大学生加强防范意识没错，各种防身宝典秘籍的初衷也值得肯定，但这样的专家建议、警方提醒不该喧宾夺主，不能超过对执法部门的责任要求。究竟谁应该对社会治安负责？这个问题不难回答，无论是黑车横行，还是网络陷阱重重，都直接威胁着公共安全和秩序，根治这些社会病痛，该“吃药”的不是女大学生。她们和所有其他人一样，享有免于恐惧的权利，无论白天还是黑夜，现实世界还是网络空间，结伴外出还是独自旅行，都有权在不妨碍他人的情况下，自由自在地工作、学习，享受人生。

　　网上流传一张照片，昏暗路灯映照下，一位穿白色短裙的长腿女孩，在路边招手打车，图片配文是“穿成这样很危险”，随之附带“女性深夜打车安全手册”。如果说夜间独行被害的女大学生是自己“警惕性不高”，导致引火上身，那么21岁的余杭女孩阿芳，则是在上午八点多的大白天，被犯罪嫌疑人尾随并狠下毒手，而铜陵某高校一名女大学生正打着电话，在回宿舍的路上，被两名男子抢劫轮奸，如此肆意嚣张的犯罪超出人们的想象，到底要谨慎到什么程度才算谨慎？穿成什么样夜晚外出才不会担惊受怕？俗话说，不怕贼偷就怕贼惦记，让以身试法者不敢也不能犯罪才是根本。

　　哈佛大学前任校长福斯特在和媒体分享其成长经历时讲过，母亲总是告诉她不能做什么，什么是她而不是兄弟们必须遵守的规矩，比如晚上不许外出，不允许穿某些衣服，出门要有父母允准等等。作为上世纪60年代的大学生，她所在的大学也禁止女孩子晚上外出，福斯特跟校方谈判，最终取消了对女生外出的限制。若干年后，她对女儿说，有个词叫做“普莱依托”，就是限制年轻女孩行为的一些规矩，在取消“普莱依托”上，自己的功劳非常大，但女儿根本没听说过，也不知道那是什么。

　　女性生存空间的逐渐扩大，是社会进步的表现。女大学生频受侵害最值得反思的，是要为所有人提供安全的生存环境，上到完善制度设计，下到加大警力巡查，公共执法部门必须承担更大的职责。以“关爱”的名义，用放大镜寻找受害者身上的“过错”，模糊问题症结所在，浪费打击犯罪的资源，不利于问题的解决，一旦“女大学生最好骗”形成思维定式，只会给更多的花季女孩带来更大的威胁。一个和谐的社会一定有能力呵护纯真与美好，让女性找回本就属于她们的夜晚，不必担心美丽的容颜成为犯罪理由。