1945年2月4—11日，美国总统罗斯福、苏联部长会议主席斯大林、英国首相丘吉尔在苏联克里米亚半岛的雅尔塔举行会议，商讨反对轴心国的战略，勾画战后世界秩序的蓝图。今年是雅尔塔会议召开和世界反法西斯战争胜利70周年。2月25—26日，莫斯科国立国际关系学院召开以此为主题的国际学术会议。

　　会议由莫斯科国立国际关系学院和俄罗斯科学院世界历史研究所联合主办，并得到俄罗斯历史学会和戈尔恰科夫基金会的支持，十几个国家的学者应邀与会。俄罗斯国家杜马主席和俄罗斯历史学会会长谢尔盖·纳雷什金、莫斯科国立国际关系学院院长安纳托利·托尔库诺夫、俄罗斯科学院世界历史研究所所长亚历山大·丘巴里扬、法兰西科学院常务秘书海伦·卡雷尔·昂科斯、俄罗斯联邦档案局局长安德烈·阿尔季佐夫以及戈尔恰科夫基金会常务会长列昂尼德·德拉切夫斯基出席开幕式并致辞，开幕式还播放了1945年拍摄的雅尔塔会议纪录片。

　　会议研讨内容广泛，雅尔塔体系问题是会议的主旨。俄罗斯学者基本上坚持苏联和俄罗斯对雅尔塔会议的传统观点，强调苏联在雅尔塔会议上的外交胜利和反法西斯盟国的团结合作精神，肯定雅尔塔协定和雅尔塔体系的正当性，宣扬“雅尔塔精神”的积极意义。

　　波罗的海国家和东欧国家的学者对雅尔塔会议、雅尔塔协定大多持不同程度的负面看法。比如，波兰克拉克夫大学G.马祖尔教授在题为《从波兰流亡政府的视角看雅尔塔会议》的发言中，描述了波兰民众在获悉雅尔塔会议关于战后波兰领土安排后的震惊与悲愤。

　　除德国外，雅尔塔协定并未给西方国家在领土主权问题上造成切肤之痛。西方学术界对雅尔塔会议的评价主要出于学术、意识形态和党派等考虑。与会的西方学者多数与俄罗斯关系比较密切，其中不乏俄国通或同情俄罗斯的人士。在雅尔塔会议问题上，他们往往既不完全赞同西方学术界的主流看法，对俄罗斯学者的全盘肯定态度也不愿苟同。

　　中国社会科学院世界历史研究所研究员李春放应邀与会。他对雅尔塔会议在反对法西斯主义和构建联合国体系方面的作用给予积极评价，同时认为，“三巨头”在雅尔塔会议中表现出明显的强权政治和大国沙文主义倾向，罗斯福和斯大林违背《大西洋宪章》的宗旨和原则，炮制《雅尔塔秘密协定》，严重损害中国的利益和领土主权。在分析以冷战为主要特征的战后国际体系时，李春放强调，中国革命在突破美苏主导的雅尔塔体系和第三世界兴起进程中，发挥了重要作用。他认为：“与1945年的雅尔塔会议相比，1955年标志第三世界开始形成的万隆会议更值得世界史家，尤其是发展中国家的世界史家重视和纪念。”