内容摘要：子课题三：十七年文学与一体化文学制度的确立黄发有教授负责“‘十七年’文学制度史”部分，取得了丰硕成果。2013年下半年至2014年底，按预定学术活动安排，课题组成员顺道去台港以及日本东京大学、美国哥伦比亚大学、哈佛大学访学调研，主要内容为海外文学制度研究资料、“文革”文学研究资料等。应根据“文学制度”的内涵，确定主要元素，根据文学评价与接受制度、文学传媒制度、文学社群倾向与生态机制、意识形态管控、传统文学制度等向度，完成学术理论形态建模，将政治、经济、文化场域中的整体性文学制度运作揭示出来。应注重对中国现当代文学制度功能的研究，专家们认为，目前设置的研究框架偏重于存在状态和现象的研究，应对制度形成和变迁史进行充分重视及关联性研究。
关键词：制度;课题研究;教授;中国;文化;学术;文学史;评论;课题组成员;文艺
作者简介：
一、研究计划总体执行情况及各子课题进展情况
研究计划总体执行情况：
目前已完成第一、第二阶段工作，并进入第三阶段工作，分别为：
第一阶段：课题理论认知、课题框架完善、基础资料准备及子课题细化分工与分配落实（2011年12月）
1.课题研究方案的再次内部论证、课题研究目标的明晰构建与课题内容的充实确立（分总课题、子项课题）；
2.子课题负责人及组成人员的确定；
3.完善并明确总课题和子课题的研究架构，将具体任务落实到每个研究实施者。
第二阶段：课题相关资料的收集及实际调研（2012年1月——2012年12月）
1.进一步搜集积累课题有关文献资料，对国内外已有的资源进行加工整合；
2.在国内进行大范围的调研，充分把握实际研究情况，并酌情挖掘国外的稀见资料；
3.有针对性地围绕课题开展国内外专家的各类学术研讨会；
4.及时发表课题研究的部分阶段成果。
今年已启动第三阶段工作：总课题与子课题的理论研究、著述撰写及文献编纂（计划时间2013年1月——2014年12月）
1.启动并完成总课题的理论研究；
2.分头启动并完成课题组各成员的子课题理论研究；
3.初步完成总课题与各子课题的逻辑统筹，形成有机整体性的最终成果学术雏形。
4.同时发表课题研究的大部分阶段成果，并举行相关研讨会，进一步保障、提升最终成果的学术质量。
