为进一步提高《城市史研究》办刊质量，扩大研究者的交流与合作，6月22—24日，由天津社会科学院主办，中国城市史研究会、社会科学文献出版社、天津市历史学学会、南开大学历史学院、天津师范大学历史文化学院协办，天津社会科学院历史研究所承办的“新时代城市史研究的路径与指向暨《城市史研究》创刊30周年高端论坛”在天津召开，来自全国各地的70余位专家学者参加会议。

　　总结理论与方法

　　理论与方法是城市史研究的核心命题之一，与会学者在回顾和总结已有研究成果的基础上，阐述了城市史研究如何进行理论与方法创新。中国城市史研究会副会长、四川大学城市研究所所长何一民教授认为，中国城市史研究成就斐然，但在学科建设和理论建设方面还较为滞后，一个重要目标就是要为中国城市史成为独立学科寻求内涵上的合法性依据，并使其基础理论知识逐渐系统化、科学化、规范化。中国城市史研究会副会长、上海师范大学学术委员会主任苏智良教授认为，城市史研究需要新方式和新视角，借鉴其他学科的方法与成果，实现跨学科的综合研究。中国城市史研究会副会长、浙江师范大学中国历史研究所教授陈国灿认为，要建构中国城市史研究体系，必须探索基于中国历史实际的理论体系，构建超越学科思维的研究范式，形成适合中国历史特色的研究思路。

　　随着城市史研究逐渐深化和细化，近代城市生活史研究如火如荼。中国城市史研究会副会长、中国社会科学院近代史研究所研究员李长莉认为，近代城市生活史总的趋向是研究对象日益增多，并呈现多样化、精细化及问题意识增强的趋向；今后，应注重加强理论性、联系性、综合性研究，注重对近代城市生活变迁的理论解释，以提供具有更强解释力的理论创新成果。

　　拓展研究视野和领域

　　研究视野不断拓展，是城市史研究日渐深入的必要条件。《史学月刊》原主编、河南大学近代中国研究所教授郭常英认为，近代慈善义演是城市文化史研究中值得重视的新视域，对拓展城市文化史研究具有重要意义。中国城市史研究会副会长、江汉大学武汉研究院院长和城市研究中心主任涂文学教授探讨了近代中国城市化的动力，认为城市要发展，必须兼顾城乡和谐，以乡村现代化为支撑，同时引入乡村文明来医治现代城市病。学者们还分别以天津、重庆、成都、汉口、聊城为例，从城市经济发展、城市社会与文化、城市空间构建等方面，拓展了城市史的视野和领域。

　　研究视野和领域的拓展，离不开对新史料的挖掘与利用。西南大学历史文化学院博士研究生刘婧雨着重介绍了英国国家档案馆中的中国城市史档案，认为更好地收集、整理、解读海外档案资料，对推动和深化中国近代城市史研究有着积极的支撑作用。中国城市史研究会副会长、重庆市地方史研究会会长、西南大学历史文化学院教授周勇将目光聚焦于影视资料，认为这种独特史料有助于丰富和补充城市史研究。