“等于没谈。”这是姚明前天作为中职联公司代表和中国篮协进行第二次谈判后，他留下的这句话，无奈，悲壮。扬子晚报记者了解到，姚明与篮协之间的谈判其实已经走进死胡同，其中原因很多，可有一点需要特别说明，篮协突然变得异于往常的强硬，是谁给了篮协这样的底气？强权之下，又有多少人能坚持与姚老板站在同一战壕呢？ 扬子晚报记者 刁勇

　　180度转变

　　是“谁”让篮协变得硬气？

　　4月7日，以姚明为代表的中职联一方与中国篮协第一次谈判后，双方达成了一些基本共识，一切都在向着好的方向发展。可当19日双方完成第二次会谈后，姚明却对记者们说：“谈了等于没谈。”双方在三个小时的对话里，不仅没有达成任何共识，就连此前还算顺畅的沟通渠道似乎都要堵死。中职联方面对外宣布称：“双方已经失去了沟通基础。”另外双方也没有再商议下次沟通的具体时间。

　　为何双方关系降到了“冰点”？姚明在接受采访时透露，在与中国篮协沟通的第二次会议上，中职联方面提出了两个主要诉求：中职联公司整体加入CBA公司；CBA公司授权中职联公司CBA商务权，但中国篮协方面对此称，只有CBA20家俱乐部都加入中职联公司，篮协才有可能考虑中职联公司的诉求。换言之，18家俱乐部加入的中职联公司现在主体资格不充分。另外，中国篮协必须按照国家体育总局批复的成立CBA公司的联赛改革方案，中职联方面无权提出修改或补充意见。

　　根据扬子晚报记者第一次谈判时了解的情况，篮协面对姚明领衔的改革派态度并不强硬，甚至有点退让的架势，可短短十来天之后，篮协的态度却突然出现了180度大转弯，态度强硬的背后，已经显露出篮协强权政治的峥嵘以及姚明团队内部立场的不鲜明。“动既得利益者的奶酪，人家肯定要反击，据我所知，18家俱乐部也不是一条心，所以姚老板现在很难。”一位知情人告诉扬子晚报记者。

　　难度超想象

　　18家俱乐部并非铁板一块

　　当中职联公司与中国篮协的谈判暂时停滞，双方关系亟待修复的时候，这在很大程度上考验的是中职联的集体智慧与解决问题的能力，但无疑以大姚为代表的中职联方面要想“破冰”有很大的难度：首先他们要想办法将山西队与浙江稠州银行队加入到中职联公司来。可是，浙江稠州银行队的总经理方俊就在接受媒体采访时明确表示，支持中国篮球职业化改革，但不支持姚明牵头的中职联公司来改。方俊表示一方面他认为姚明的方案根本行不通；另一方面他认为中职联公司没有与市场匹配的商务运营能力。

　　其次是姚明需要尽快拿出对策与解决方案，以让他们与中国篮协的沟通回到正常的轨道上。无疑，在本月底召开的CBA联赛委员会将是姚明与各个俱乐部投资人直接沟通、共商对策的好机会，但到时他们是否就能商讨出一个行之有效的方案吗？再次是姚明需要继续稳固好中职联公司目前18家俱乐部的关系。其实在当初成立中职联公司时，这18家俱乐部就并非是“铁板一块”，有部分俱乐部仅是跟随状态。昨日当听到中职联公司与中国篮协闹僵后，有俱乐部投资人对扬子晚报记者明确说，“如果拿不到商务开发权，那为什么还要继续跟着姚明干呢？”最后是X因素：如果外界舆论导向会影响到更高一级的领导层面干预CBA改革的话，那么姚明的“破冰”进程可能会加速很多，但是现在我们没有看到有领导干预的迹象。