【事件】 唐德荣金铃子诗歌雷同事件将诉诸法律

　　【观点】 在任何形式的抄袭面前都不应该和稀泥

　　“《遂宁日报·华语诗刊》陈子昂诗歌奖”获奖作品、唐德荣的诗歌《在暮色中赶路》，与署名金铃子的作品《暮色多么沉寂》一诗中许多句子完全一样，这一事件最近又有了新的进展。起初，获奖者通过博客发表声明，称诗作是自己创作。随后，原本表示“不再谈此事”的金铃子在接受媒体采访时态度坚决地表示，要起诉获奖者，并有可能连带起诉主办方。

　　抄袭事件被曝光之初，牵涉其中的两位作者都还表现得比较淡定，因为双方互相认识，所以在第一时间都表示“不愿多谈”，但是随着获奖者长篇“自辩”的发表，金铃子也作出了相应的回击，态度坚决地表示要起诉维权，通过法律手段为自己讨个说法，至此，双方正式“翻脸”。尽管目前抄袭事件还未有定论，但因为两首诗歌作品相似度太高，完全相同的语句实在太多，很难避免抄袭的质疑，获奖者通过博客否认自己抄袭，宣称是原创，那么言外之意就是对方抄袭了自己，另一位作者自然不答应。

　　其实在我看来，双方从开始的“不愿多谈”到现在的正式“翻脸”，才是事情应该有的发展态势，在抄袭面前，“翻脸”不是一个贬义词，反而有利于揭示事件的真相、维护原作者的权益，同时也警示抄袭者，警醒诗人群体，遏制抄袭之风，净化诗坛乃至整个文坛的风气。反过来说，如果因为双方在现实中认识，就碍于情面、维持表面的一团和气不予追究，抄袭者就会大行其道，这不仅损害了原作者的权益，也污染了诗歌、搅浑了文坛风气。

　　近几年，抄袭现象时有所见，文学影视创作是重灾区。笔者以为，在任何形式的抄袭面前都不应该和稀泥，这既是一个道德与良知的问题，也是一个法律问题，涉及知识产权的保护，涉及一个创作群体的整体利益。对一个抄袭者宽容、不予追究，实际上是对所有原创者的不尊重，也是对原创这一文学创作基本规则的忽视与破坏。具体到诗歌这一最体现创作者独创性与个体风格的文体，原创的成果更应该受到保护。希望创作者遭遇抄袭事件，能勇于“翻脸”，勇于追根究底，这不仅是对个人合法权益的持守，也是对抄袭者的震慑，是对整个原创群体的保护。