3月底，英国大型学术医疗科学文献出版商现代生物出版公司（BioMedCentral）宣布撤销存在同行评议造假的43篇论文。去年11月，现代生物出版公司发现提交至旗下一些杂志的论文存在同行评价造假嫌疑，因而发出公告并着手进行调查。此次撤销是在经过彻查之后作出的举动。

　　“撤稿观察”网站（RetractionWatch）发文指出，现代生物出版公司所遇到的情况并非个例，《自然》杂志及爱思唯尔出版公司等其他学术刊物出版机构均撤销过多篇存在同行评议造假问题的论文。

　　由于此次欺骗行为规模较大，现代生物出版公司还将情况告知了出版道德委员会 （TheCommitteeonPublicationEthics）及一些出版公司。出版道德委员会发布了 “关于不当操纵同行评议问题的声明”。声明指出，出版道德委员会已经注意到，有人企图对一些出版商的一些刊物的同行评议进行“系统性的不当操纵”。操纵者应当是一些向作者提供服务的第三方机构。尽管有很多声誉良好的相关第三方机构向作者提供稿件服务，但是调查显示，有一些机构进行了不当的同行评议操纵，其表现包括：出售带署名的提前写好的审议稿、在提交稿件过程中提供捏造的审议者联系方式及评价。目前尚不清楚稿件作者是否了解这些机构向其提供的评议人名字及电子邮件地址涉假问题。

　　此次现代生物出版公司撤销论文一事再次促使人们反思同行评议及学术诚信问题。现代生物出版公司科研诚信部副编辑主任洁吉莎·帕特尔（JigishaPatel）表示，这并不是一些国家特有的问题，而是涉及更广泛意义上的科研评价问题。出版道德委员会主席弗吉尼亚·巴伯尔（VirginiaBarbour）对记者表示，作者有发稿压力是问题产生的主要原因，同时，人们对于出版道德的认识还不到位也是部分原因。

　　现代生物出版公司科研诚信部高级编辑伊丽莎白·莫伊伦（ElizabethMoylan）也对记者表示，造成这个问题的根源在于科研人员需要发表作品才可以继续自己的科研生涯，“‘不发文就没门’这一说法就是很好的写照”。莫伊伦表示，科学家获得终身教职、资金支持及职业晋升的压力也是造成该问题的部分原因。迫于发文压力，科研人员往往不得不依靠第三方机构进行语言编辑或是发文协助。尽管大部分第三方机构值得信赖，但也有一小部分机构进行违规操作，操纵同行评议过程。一些研究者可能因而受到无辜的牵连。

　　巴伯尔建议，为提升出版道德，研究机构应对研究者进行出版道德教育，支持并奖励相关表现优异者；期刊编辑也应加强相关教育，而期刊本身则应完善审稿程序，制止不良行为。莫伊伦也表示，研究者、同行审议者及编辑都应讲诚信，而研究机构、科研资助者、出版商及出版道德委员会等相关方面需要持续鼓励科研及发文的模范行为。

　　此次大规模同行评议造假问题不禁使人再次反思如何改善科研评价。莫伊伦认为，要认可作者在文章写成及提交前所作出的相关贡献。研究背后的数据要透明化，并且进行相关保管及共享。科学研究应当始终在道德伦理的框架内执行。

　　莫伊伦还建议，除了传统的封闭式同行评议过程，还可以考虑公开的同行评议模式，将同行评议者的名字写进同行评议报告中。如果文章发表，带有同行评议者名字的报告也应与文章本身一同在网上公布。同时，应考虑向读者提供稿件的所有以往修改版本，以及作者对于评议者的回应。“正如出版道德委员会所说，科研方面的沟通交流关键在于人以及信任。”莫伊伦对记者表示。