黄晓明与赵薇在本届电影节上各有斩获。

　　第23届金鸡百花电影节已于9月27日在兰州落下帷幕，与往年一样，为期5天的电影节照例充满争议与质疑。电影节虽已闭幕，话题却渐次展开。本报记者曾多次参与金鸡奖和百花奖的采访报道，为何金鸡和百花的评选屡被吐槽？两奖的评选到底症结何在？中国式评奖为何总被诟病缺少公信力？根据历届金鸡百花电影节的归纳分析，结合本届电影节实际，本文试图稍作梳理。

　　1

　　眼花缭乱的金鸡百花

　　对于大多数读者来说，很难辨析金鸡奖与百花奖的关系。实际上，这是两个电影奖项的评比，金鸡奖是专家评定，百花奖是大众评定，即所谓专家奖和观众奖。2004年开始，两个奖项被合并为金鸡百花电影节，每年举办一届，各自隔年进行评奖，即奇数年颁发金鸡奖、偶数年颁发百花奖。这就意味着，每年的金鸡百花电影节的内涵不同——奇数年颁发的是专家奖(金鸡奖)，偶数年颁的是百花奖(观众奖)。

　　在没有合并成金鸡百花电影节前，金鸡奖和百花奖都是每年一届，所选的作品均是当年影片，差异只是专家与观众的选择有所不同。而合并成金鸡百花电影节后，候选范围从一年变成了两年，而当年的评奖结果则完全不同——分别为：奇数年是专家奖(金鸡奖)，偶数年是百花奖(观众奖)。刚刚闭幕的是第23届金鸡百花电影节，是偶数(2014)年的奖项，即揭晓的是第32届大众电影百花奖(观众奖)。

　　从上面的说明中不难看出，如此不同的奖项设置，拉链式的交替进行，即使是专业的电影记者也常常难以明辨，两奖的不同成色和质地常会混淆。一般观众和读者，更是完全会被绕晕。

　　纵观世界上所有成熟的电影评奖，比如公认最具公信力的奥斯卡，华语地区的香港金像奖和台湾金马奖，以及各个国家的电影评奖，几乎都是以一年的出品电影为评奖范围。唯有中国的金鸡奖和百花奖被人为割裂成两年，且是以专家奖与观众奖的不同划分，成为一年专家一年观众的“轮流执政”式。

　　这样就必然出现，每年的奖项质地不同，新(当年)老(往年)不同作品同台较量的态势。且不说当年的作品和往年的作品考量已发生改变，最让观众感觉奇怪的是，决出奖项的作品：有些已经“老掉牙”，有些则根本还没见，甚至没有听说过。