在百科上搜索“是什么”，在社区里讨论“为什么”，在平台上提问“怎么样”，成为互联网时代人们传递知识、获取资讯、交流经验的流行模式。然而，在知识变得“触手可及”、资讯可以“一网打尽”、经验有人“倾囊相授”的现成路径下，真正权威、真实、有效的内容却成为了稀缺品。

　　网上百科类内容的芜杂稀释了信息的准确度，编辑机制的漏洞消解了平台的权威性，而过度商业化也正在侵袭百科的公正性。信息不完整、不准确、不严谨，对公众造成误导、误解、误读。

　　信息芜杂 真伪莫辨

　　百科词条有的以讹传讹

　　以百度百科、互动百科为代表的网络百科全书平台，凭借其对分类信息进行垂直整合，显现查询便捷、更新快等优势，已逐渐成为人们解疑释惑的首选。然而，“人人可编辑”的协作模式下，编辑权限的开放自由与内容权威性的削减瑕瑜互见，随着各类百科网站的搜索权重逐年升高，信息偏差造成的不良后果也在成倍放大。

　　网上一项针对百科网站的调查显示，“审核不足”“内容混杂”“抄袭粘贴”和“缺乏权威”等问题已经饱受网友诟病。

　　据了解，国内多数百科类网站在建立初期都会降低门槛，设立百科任务，并给予参与者奖励。但由于任务参与者的编辑水平参差不齐，多数用户只是信息的搬运工，甚至有部分用户以迅速赚取积分、兑换奖品等物质利益为首要诉求，不仅搞出了大量垃圾词条，还对其他网站内容进行了不加考证地复制粘贴，使得条目的准确度和公信力受到广泛质疑。

　　除了垃圾条目泛滥之外，网上百科现有的自然科学条目存在许多知识性错误。我们浏览时发现，在百度百科的“自然现象”这个分类之下，甚至还有“人体漂浮”这样大肆宣扬伪科学的词条，言之凿凿令人瞠目。而在一些体征类术语，如“酒窝”“泪痣”之类的词条之下，诸如“桃花运旺”“孤星入命”之类的迷信内容赫然在目。在食品营养品领域，则更多充斥着各类虚假宣传与营销软文。

　　即便是在最近备受关注的医疗领域，一些百科流毒仍在扩散。魏则西事件之后，百度百科及时删除了“DC—CIK疗法”这一词条，而在其他百科网站的页面上，“DC—CIK疗法”依然被说得神乎其神。

　　此外，一些恶意破坏者的闯入也为百科的开放平台带来了诸多混乱与错讹。在有争议或大众性的条目中，时常有用户删除原有内容，插入虚假信息进行调侃诋毁。部分用户还常常针对系统审核缺陷，创作一些内容看似学术严谨但实为伪科学的条目。一些荒诞不经的百科词条甚至还被一些传统媒体郑重其事地引用。