语言资源观认为语言资源是一种有价值、可利用、出效益、能发展的特殊的社会资源。近几年来,随着语言资源观意识的不断增强,学界内对于语言资源的研究力度也不断加大。“2015年语言资源研究述评”以语言资源、语言保护为关键词搜索2015年我国学者发表的期刊论文,从“理论研究与宏观认识”“少数民族语言资源政策研究”“少数民族语言资源政策研究之产业技术与教育”“边境地区少数民族语言生活状况”“汉语方言语言资源政策研究”五大方面来加以展开介绍,并将其与2014年语言资源的研究进行比较,归纳出2015年语言资源政策研究的年度特点。 

　　近几年来虽然语言资源政策研究在学界有一定的关注度,但是2015年语言资源研究相较于2014年,还是有很多不同之处,具体表现在以下三个方面: 

　　第一,语言资源、语言生态理论研究的文章减少,代之以理论背景下的个案研究。2014年我们收集到的语言资源理论研究文章共有4篇,这些论文厘清了语言资源的内涵与外延,讨论了语言资源的价值等,语言生态的理论研究也有3篇。2015年未见关注语言资源、语言生态理论研究的论文,但是在语言生态的理论背景之下进行少数民族语言和汉语方言个案研究的文章却达到了9篇之多。这说明前几年学者们对语言资源、语言生态的理论研究为语言资源意识的推广打下了良好的基础,2015年语言资源政策的研究更多关注于如何在理论指导下解决少数民族语言和方言中存在的实际问题。 

　　第二,2015年语言资源政策的研究有两个新亮点。一是中国语言资源保护工程,二是边境地区少数民族语言生活状况研究。一方面,语言资源意识的确立,使得学界和政府部门意识到少数民族语言资源和汉语方言资源的宝贵,开始全力推动中国语言资源的保护工程。另一方面,“一带一路”战略的提出,使得中国周边国家的语言文化问题受到重视,对于中国边疆地区少数民族语言状况的调查研究也显得尤为迫切。 

　　第三,现代信息技术在语言资源保护、监测上的作用越来越重要。中国语言资源保护工程强调运用现代先进技术对语言资源的调查、采集、展示、开发;不少学者也探讨了借助语料库来完善语言资源的保护,同时语言监测也离不开现代信息技术的发展。 

　　理论发展 

　　2015年发表的论文中,和语言资源相关的理论有“言语社区理论”和“母语经济理论”。徐大明The Theory of Speech Community(《中国语言战略》2015年2期)指出,言语社区是社会化言语交互的产物,具有可观察性和可测量性,可通过包括语言使用规范、语言态度、交际密度以及交际程度等量化指标来进行研究。因此,言语社区理论为语言学的发展提供了一条新途径,即对语言使用者的组织系统的研究。方小兵《“母语经济”若干问题思考》(《琼州学院学报》2015年1期)则思考了几个与“母语经济”相关的问题,如语言资源意识是母语经济的由来,双母语是母语经济中的珍贵资源,语言服务是母语经济的实现途径,等等。 

　　语言濒危与语言资源保护的宏观认识 

　　苏金智《语言技能退化与语言濒危》(《玉溪师范学院学报》2015年1期)指出了濒危语言的三个表现:(1)使用人口持续锐减;(2)使用地域不断缩小;(3)语言结构系统正在产生质的变化。戴庆厦《科学理智地深入开展濒危语言保护的研究》(《北方民族大学学报(哲学社会科学版》2015年3期)一文,则提出当前我们必须要强调科学地、理智地深入开展濒危语言的保护,他指出科学保护濒危语言必须要认识到中国的语言国情,同时要区分濒危语言和衰变语言。这些研究都为我国濒危语言资源保护工作的开展提供了科学依据。 

　　中国语言资源保护工程 

　　2015年教育部语信司启动“中国语言资源保护工程”,《语言文字应用》2015年第4期发表了3篇论文,分别论述了“中国语言资源保护工程”的缘起和意义,定位、目标与任务,实施策略与方法。田立新《中国语言资源保护工程的缘起及意义》指出,中国语言资源保护工程的缘起是语言资源的重要性和濒危性,并具有深远的现实意义;曹志耘《中国语言资源保护工程的定位、目标与任务》指出,“语保工程”的定位是:国家工程、社会化、科学性,其目标可分解为调查、保存、研究、开发四个部分;王莉宁《中国语言资源保护工程的实施策略与方法》则论述了语保工程的工作模式、实施方法的特点。这3篇文章为“语保工程”的启动、实施打下了基础。 

　　下期,我们将从“少数民族语言资源政策研究之实践与现论”展开述评。 

   (作者单位：华东师范大学对外汉语学院)

  （本文转自《语言文字周报》微信公众号（yuyanwenzizhoubao），已获作者授权）