作者简介：储诚志，男，加州大学戴维斯分校东亚语言文化系中文部主任，语言学系博士生导师，美国中文教师学会副会长，加州中文教师协会会长（美国 加州 戴维斯市 95616）。

　　内容提要：本文通过考察与“合偶词”和“嵌偶词”（冯胜利，1997/2009）相关的几组用例，提出“韵律制约句法”的原则及相关规则的运用受限问题。文章认为，在“合偶”“嵌偶”这样的韵律适配要求之外，现代汉语中的单双音节组配问题还受语体协和、风格映射、结构限制、语义要求、共时语言的历史层次等诸多方面因素的制约与影响。研究单双音节组配需要加入这些方面的考量，进行多维分析，使有关理论更具解释力，从而使韵律与语体语法得到进一步发展。在研究方法上，可在内省搜证的基础上引入语料普查和推演甄别的方法，以丰富和发展韵律语法的研究范式，使观察、描写与解释都更为充分。

　　关 键 词：合偶词；嵌偶词；韵律限制；句法组配　　

　　韵律制约句法理论的提出及相关的汉语韵律语法研究是汉语语法研究的一个重要发展。在韵律语法的框架中，很多以前没有认识到的汉语语法组配现象得到了观察和揭示，一些以前讨论过的组配问题获得了新的、更为系统、也更有说服力的解释（端木三，2000；董秀芳，2004；冯胜利，1997、2005、2009，2013；黄梅，2012；王洪君，2000；王丽娟，2009；王永娜，2010；吴为善，2006等）。为了发展和完善汉语韵律语法理论，使有关现象得到更为充分的描写与解释，一方面要继续深入探讨韵律制约句法这一原则的运作方式和细节，另一方面则要系统考察韵律原则及相关规则的实现范围和适用条件，尤其是韵律因素与非韵律因素之间的关系。

　　本文选择几组与“合偶词”和“嵌偶词”相关的单双音节形式（冯胜利，1997/2009）进行语料调查和观察，从中提出现有的韵律语法理论尚难解释的若干问题，以此讨论有关韵律控制规则的适用范围和所受的语体、结构和语义等方面的限制。单双音节组配是汉语韵律语法的核心论题之一。本文以此为例提出韵律制约句法的原则及相关规则的运用受限问题，希望能促进韵律语法研究的新思考。

　　文章首先讨论与“合偶词+[单音节]”相关的组配问题，然后讨论“嵌偶词”的组配问题，最后进行总结，并就研究方法问题提出初步思考。文中所引例句出自多种语料资源，包括笔者自己收集的现代汉语语料文本，北京大学中国语言学研究中心现代汉语语料库和古代汉语语料库，台湾“中央研究院”现代汉语平衡语料库和古代汉语语料库，以及用谷歌作的网上搜索。①古代汉语例句在文中都列出所出文献，现代汉语例句因源头常不明朗，一般不注明出处，其合语法性的判断主要依据笔者语感。

　　2.“合偶词+[单音节]”组配及相关问题

　　“合偶词”是冯胜利在他开创性的韵律语法研究中提出的一个重要概念（冯胜利，1997/2009）。所谓合偶词，指的是现代汉语里的这样一类双音词，在句法组配中它们的后接成分也必须是双音节（或多音节的）词语，而不能是单音节的。比如，“禁止、购买、种植”等双音词都是典型的合偶词，它们可以构成[2+2]音节组配形式的“禁止说话、购买书籍、种植树木”等，但[2+1]音节组配形式的“*禁止说、*购买书、*种植树”等则不能成立。

　　冯胜利（2013）用一条短语中普通重音指派的“后重”规则来解释合偶词句法组配上后接成分的“必双”特征。这条规则规定，在主谓、动宾、动补等基本短语中，短语的后项在韵律上要“重”于前项。所谓韵律上的“重”，既体现于一般意义上的重音，也体现于词项的长度或音节的多少，词项长即成就韵律结构上的重。②[2+2]式的“禁止说话”能成立而[2+1]式的“*禁止说”不能成立，就是因为前者的宾语“说话”在自然语境中既是短语的重音所在，在音节长度上也不短于动词“禁止”，因此符合短语韵律组配的“前轻后重”要求；而“*禁止说”则相反，呈现的是一种“前重后轻”的韵律格局，从而违法了普通重音指派的“后重”规则。