4月1日起，“河南省实施国家通用语言文字法办法”正式施行。其中规定，像“高大上”、“白富美”、“女汉子”、“屌丝”、“喜大普奔”等网络词汇，不能出现在政府的红头文件和教科书中。（见3月25日《河南商报》）

　　这份规定想必会惊呆诸多“小伙伴们”，甚至招致口诛笔伐，认为有关决策者思想守旧，与社会进步不匹配，是一种逆时代、逆潮流之举。那么，机关公文、教科书该不该禁用网络词汇呢？

　　我是一家副省级党报的理论评论部主任，自认为思想不守旧，对新生事物不排斥，对网络词汇也不陌生。有一次，我审核编发的一篇评论文章中有“高大上”一词，我咨询编辑后才知这是2013年流行的网络词汇，意思是“高端、大气、上档次”，编辑还强调这个词生动活泼，人人皆知。但以前我确实不知——我不知，想必如我“孤陋寡闻”的读者不是小数目，像这样的词汇，我删除了。

　　还有一次，编辑编发一篇题为《“裙带关系”泛滥扼杀屌丝逆袭梦》的评论，次日，一家报社的社长、总编辑打电话说，他查阅了好几本权威字典，都没找到“屌丝”一词，并“谴责”我们不该在党报上用这些网络词汇……这位先生是著名学者，曾任山东省文史研究馆馆长等职，谁敢说他“知识浅薄”、“孤陋寡闻”？

　　当今，网络词汇虽流行，但毕竟局限于特定群体。对另外一些群体而言，诸如“女汉子”、“土豪”、“高大上”、“涨姿势”、“我伙呆”等网络新语，闻所未闻，不知其义。

　　作为政府公文、教科书，其文字表述要求通俗易懂，力求“通用”，否则会给人的阅读、理解和执行带来麻烦和障碍。中国的文字博大精深，表述方法灵活多变，所以，机关公文和教科书没必要非使用网络词汇不可。

　　当然，也不能就此因噎废食，禁止网络词汇在其他文体中的使用。不管你是否喜欢、是否认同，互联网发展势不可挡，各种网络新词汇会喷薄而出，并逐步为公众接受。比如，PM2.5、CPI、NBA等外文词汇，“宅男”、“宅女”、“劈腿”、“房奴”等网络热词，就被第六版《现代汉语词典》收录，成为通用文字。

　　可见，语言文字不是静止不变的，文字只有不断创新，我们的表达才能越加饱满精确。譬如鲁迅，是文学大师，也是“造词大师”，如“拿来主义”、“神经过钝”、“他信力”等，都是他在文中的独创。这些词语我们至今还广泛使用，且都能懂得。

　　网络词汇不是恒久属于网络的，今日的网络词汇或许在历经数年的沉淀后，也会“走进”机关公文和教科书里，但这不是在今天，因为它还不够“大众化”。