Several Issues of Lenin's View on Social Politics

　　作者简介：俞良早，南京师范大学全球化与东方社会主义研究所所长，教授，博士生导师。

　　内容提要：列宁主张建立组织严密和权力集中的无产阶级政党，批评孟什维克的主张是组织路线上的机会主义。1917年列宁主张由无产阶级和贫苦农民掌握政权，孟什维克认为无产阶级和贫苦农民不应该夺取和掌握政权，由此列宁批评孟什维克是怯懦的改良主义者。1917年列宁主张使俄国革命过渡到社会主义革命的“准备阶段”上，而未提出使俄国革命由民主革命过渡到社会主义革命的方针。

　　关键词：组织严密/《四月提纲》/“准备阶段”/十月革命

　　标题注释：[基金项目]国家社会科学基金2006年一般项目“马恩列斯著作中的东方社会发展理论体系研究”(06BKS001)研究成果。

　　原文出处：《社会主义研究》2009年第3期

　　长期以来，列宁社会政治观的许多内容，没有被中外学术界正确认识，所以笔者写撰此拙文，参与研讨。

　　一、列宁与孟什维克的分歧以及对孟什维克的批评

　　俄国无产阶级政党是1903年建立的。它从建立的那一天起，党组织就分裂为两个派别，即布尔什维克和孟什维克。以列宁为首的是布尔什维克(多数派的意思)，另一个派别是孟什维克(少数派的意思)。列宁、布尔什维克与孟什维克在许多问题上有意见分歧，对孟什维克进行了批评。下面就几个问题来看看列宁的观点是不是合理的和正确的。

　　1.列宁主张建立组织严密和权力集中的无产阶级政党，批评孟什维克的主张是组织路线上的机会主义

　　在1903年建党的会议上，在讨论党章草案时，就党章条文的第一条发生了严重的分歧。列宁提出的第一条条文是：“凡承认党纲、在物质上支持党并亲自参加党的一个组织的人，可以作为党员。”①马尔托夫反对列宁提出的条文。他提出：凡是承认党纲，在党的机关监督和领导下为实现党的任务而积极工作的人，可以作为党员。两者的区别在于列宁强调党员必须参加党的一个组织，马尔托夫认为党员可以不参加党的组织，只要为党工作就是党员。这是一个重大的原则性的区别。列宁要求党员参加党的一个组织，意图在于建立一个具有严密组织性的党。党有一个一个的组织，每个党员都属于党的某个组织，党内有制度和纪律，每个党员都受到党的制度和纪律的约束。马尔托夫认为党员可以不参加党组织，在于他力图使党成为一个松散的团体，任何人随时都可以宣布自己是一名党员。可是当时俄国需要的是一个具有严密的组织性的党，只有这样的党才有战斗力，才能在俄国专制制度的环境中存在下去。

　　俄国同中国的国情基本相同，在政治上实行专制制度，没有结社的自由，不能合法地建立无产阶级政党。如果要建立无产阶级政党的话，必须是地下党，或者说秘密的党。地下党必须是组织严密和权力集中的党。在俄国，在无产阶级政党产生以前，1876年10月建立的“土地和自由社”，1879年8月建立的“民意党”，属于小资产阶级政党，但是也是地下党，也是组织严密和权力集中的党。在中国，共产党建立以前产生的“兴中会”和“同盟会”，虽然都是资产阶级的革命组织，但都是秘密的革命组织，都具有组织严密和权力集中的特点。中国共产党也是地下党，是组织严密和权力集中的党。

　　地下党必须组织严密和权力集中。因为组织不严密则敌方的特务容易混入党内，造成党组织的破坏。因为有的时候党组织会处于十分危险的情况下，需要党的领导人及时、果断地作出决策，所以党的领导人必须拥有很大的权力，或者说权力必须集中。

　　地下党不能实施“广泛民主的原则”。因为实施“广泛民主的原则”，必须定期举行党的各个会议，选举党的领导者，制定党的路线和政策。如果举行各种会议的话，必然暴露党的领导者和会议的参与者。如果参加会议的某一个人叛变，则会造成整个党组织受到破坏。列宁说：“既然革命家为了工作，必须使‘所有的人’中的十分之九都不知道他是什么人，那怎么能要求所有的人来选举这些秘密革命家中的这个人或者那个人呢？”②他还说：“在黑暗的专制制度下，在流行由宪兵来进行选择的情况下，党组织的‘广泛民主制’只是一种毫无意思而且有害的儿戏。”③列宁关于建立组织严密和权力集中的党的思想，是正确的和合理的。

　　孟什维克主张党内自治，认为党是各个自治委员会的总和，党组织的各个部分对于整体具有自治权。可以设想一下，如果党内实行自治，各个地方党组织有自治权，可以不服从党中央和上级党组织的命令，这个党能有战斗力吗？！它能有统一的意志和统一的行动吗？！即便是党执政以后，也不能实行自治的原则，何况是面临夺取政权任务的革命党。列宁批评说：“藐视纪律——自治制——无政府主义，这就是我们那个组织上的机会主义时而爬上时而爬下的梯子”④。