国际法是国际法治的核心和基石。在理论中，令人困惑的问题是，国际法是否充斥着西方的观点和理念，是一种西方法？在实践中，也会有人质疑，国际法在多大意义上是公平的？我们该如何对待？这是需要结合历史发展和现实状况分析的问题。

　　国际法来自西方，但当今国际法并非西方国际法

　　现代意义上的国际法，兴起于资本主义上升时期的西班牙、荷兰，发展于19世纪的英国和美国，但真正的成熟，却是在19世纪末之后。因为此前的国际法主要是欧洲法，1899年的海牙和平会议，才开始有非西方的国家参加，中国位列其中；1907年的第二次海牙和平会议、1919年的巴黎和会、1945年的旧金山联合国制宪会议，越来越多的国家参与到国际法的发展中，国际社会也逐渐走向法治化。1982年的《联合国海洋法公约》更是发展中国家力量在国际立法中的集中亮相。

　　国际法是一个不断变革和更新的体系。例如，格老秀斯时代的海洋自由传统逐渐转化为“公海自由”，当前，不仅公海的地理范围在逐渐被限制和缩小，就连公海的自由也在被环境保护、资源维持、生物多样性等目标所约束和平衡。今天的国际法，不仅包含着一系列的规范，还包括一些原则和概念，在总体上更适于被看成是不同的传统、不同的观念、不同的政治立场和利益诉求折冲樽俎的结果，是一种全球共识，而不是某些文化的专利。这样的国际法才有资格为国际法治奠定良法基础。所以，如果将国际法看成是西方基础的观念和体系而予以拒斥，那不仅是僵化和片面的，而且可能是误导的。