九一八事变当夜的中日北大营之战一直受到学者关注，但相关研究依据的中方资料大多为回忆录等口述史料，而日本的资料又存在伪造战史的现象。因此，一方面，关于北大营之战的记述一直有分歧，日军在北大营之战中的伤亡人数亦存在不同统计。另一方面，长期以来，也存在东北军第七旅未经抵抗便撤出北大营的说法。因此，有必要厘清日军进攻北大营的路径、死伤人数、死伤地点，并以此分析中国守军的抵抗情况。

　　日军进攻北大营

　　按照关东军作战参谋板垣征四郎、石原莞尔等人的策划，1931年9月18日夜10时20分许，日军爆破北大营附近的南满铁路后，事前隐伏于北大营以北的日军独立铁道守备第二大队第三中队立即南下，夜11时，开始从西侧偷袭驻守北大营的东北军第七旅第六二一团第三营，并于19日凌晨1时30分“受大队长命令，扫荡北部兵营”。于是，日军陆续占领位于北部营区的第六一九团第三营、迫击炮厂、弹药库、第六二○团第三营等各兵营后，3时30分到达第六一九团兵营东部配置兵力。

　　日本驻扎奉天驿（今沈阳站）附近兵营内的独立铁道守备第二大队长岛本正一，接到所谓“中国军队炸毁南满铁路并向该铁路巡逻队发起攻击”的报告后，紧急集合大队主力，于18日夜11时40分乘坐满铁临时列车，10分钟后到达柳条湖附近。其中，第四中队于夜12时到达北大营西侧，开始攻击东北军第六二一团第一营，该队占领第六二一团第一、第二两营驻地后，于19日凌晨1时40分，欲越过操场向北大营东部兵营进犯，遭到守军第六二○团团长王铁汉所部强烈抵抗。

　　日军第二大队第一中队于19日凌晨12时20分，对北大营西南端的第七旅机关枪连发起攻击，之后向北大营正门方向进展，于1时30分占领正门卫兵所，2时30分先后占领了营区东南部的第七旅军官教育班和辎重队等，4时左右占领了北大营东南部约300米处的东北无线电总台。至19日上午6时左右，北大营被日军占领。

　　九一八事变之夜袭击北大营守军的日军部队主要为铁道守备队第二大队所辖第三、第四和第一中队，共计600多名日军，分为北、中、南3路，由西向东攻击，第一路从西北角偷袭，沿北部营区从西向东推进；第二路从西部中侧攻入，通过中部操场向东部攻击；第三路从西南角攻入，沿营区南侧从西向东进展。在日军袭击过程中，北大营守军自发地进行了抵抗。

　　日军死亡人数

　　关于北大营之战日军的伤亡情况，中日双方的文献资料、口述历史及相关研究成果记述不一，其中日军伤亡人员的身份和地点记载较少。

　　比较典型和有影响的记述，为日军关东军司令部的如下统计：“伤将校4人，死下士兵2人、伤19人，合计伤亡25人”；日本参谋本部编《满洲事变作战经过概要》则记载“我方战死2名，负伤22名”。关东军司令部及日本参谋本部都是战时日军的高层指挥机构，战时日本军队的战斗伤亡都经专门统计，并层层严格审核上报，不会产生单纯统计上的误差。因此，综合上述两种史料和相关资料，考证分析后可以发现，日本参谋本部的资料是对日军“独立守备步兵第二大队攻击北大营”伤亡数字的统计；而关东军司令部的统计则是包含第二大队在内进攻北大营全部日军的伤亡。也就是说，北大营之战日军伤亡人数出现不同，乃是因为统计范围不同而造成的。换而言之，北大营之战的日军伤亡数字，从铁道守备第二大队的角度统计为24人，从所有关东军参战部队的角度统计则为25人。

　　北大营之战日军战死者一直被确认为2名，即铁道守备第二大队第四中队的新国六三和增子正男。据日方《北大营》记载，新国六三在随同第四中队攻击第六二○团第二营时，由于中国守军顽强抵抗，造成其右肩至心脏贯通伤死亡；增子正男则是在该营内北部被击中头部死亡。事实上，北大营之战日军还有第三名死亡者，据日方《尽忠报国战殁勇士录》记载，“昭和六年九月二十二日，工兵第二大队陆军工兵上等兵小林健治，于奉天省北大营战伤死”。据考，小林健治为日本新泻县人，1930年入伍，1931年初编入第二师团工兵第二大队后，随队驻防中国东北。九一八事变之夜，其所属部队与驻铁岭的铁道守备第五大队，奉命于19日凌晨4时40分到达北大营附近，进入北部地区攻击撤出营区的中国守军。其间，小林健治受重伤后，于9月22日医治无效死亡。