近日，央视发布了《中国经济生活大调查2013-2014》报告，排出了“中国幸福城市二十强”，“北上广”无一上榜。而英国《经济学家》信息部近日公布了最新一期的全球生活成本調查，上海排名21，生活成本超过了纽约。一线城市为何与幸福城市无缘？我们又该如何来看待幸福城市排行榜？对此，各方人士各有看法。

　　奇怪！人们为什么不追求“幸福”？

　　张结海（知名心理学者）

　　有一天，我让你到大街上去做一个心理实验——

　　你拿着两捆钱，一捆20万，一捆200万，拦住一个行人问：“我这里有两捆钱，你可以任意拿走一捆，请问你要哪一捆？”对方回答说：“我当然要200万的。”

　　你赶忙告诉对方：“央视刚刚做了一个调查，20万给人带来的幸福最大，超过20万，钱越多幸福感越低。请问，您还是坚持要200万吗？”你试了N个人，却只得到一个结果。你回来问我：“大师，真奇怪！人们为什么不追求‘幸福’啊？”

　　终于轮到我出场了，我捋了捋我标志性的、长长的白胡子说：“我来告诉你其中的奥秘吧！”

　　第一，人们无法预测未来，而且屡错屡犯。前不久，英国一哥们中了亿元大奖，他干的第一件事就是把自己老婆蹬掉，换了一个比他年轻二十岁的女朋友，而且没过多久，人们又看到他和两个女孩一起出入。很显然，英国这哥们认为年轻女人、多个年轻女人能给他带来幸福。

　　还有一个“我是例外”效应，比如，中国股市散户赚不到钱人人皆知，为什么还有这么多人飞蛾扑火呢？这是因为人们总觉得我是例外，你们赚不到钱不等于我赚不到，赌徒总觉得自己还有翻盘的机会。大家看看，对于注定要输钱这样的事情，人类都如此乐观，更何况豪宅、香车、美女这样诱人的东西？

　　第二，我确实幸福过了，但是你测量晚了。前不久我刚把市区的小公寓卖了，到郊区买了一个别墅，昨天晚上我大宴宾客，大家夸我过去是生存，现在才是生活，我心里别提有多美。今天早上我花了两个小时赶到单位上班，你来测量了：“请你考虑你生活的方方面面，你有多幸福？1.非常不幸福、2.比较不幸福、3.中等、4.比较幸福、5.非常幸福。”你要是昨天晚上到我家去问，我会打5分……现在，最多2分。

　　诺贝尔奖得主卡尼曼做过这样一个“幸福”实验：肠镜是一项非常痛苦的检查，几乎没有人愿意做第二次。实验是这样的：第一组正常检查，第二组在即将结束的时候故意把肠镜放在体内过一会再拿出来。你一定会以为这种故意延长病人痛苦的做法会遭到病人的反对，恰恰相反，第二组愿意再做的人显著高于第一组，为什么？因为肠镜在即将结束的时候痛苦最轻，这里多停留一会，病人记住的是这时段的感受；而第一组病人记住的是肠镜在身体最深处的剧痛。可见，测量时间是多么重要！

　　最后，还有一些业内潜规则我只告诉你一个人，你可千万别说出去。有时候问卷测量误差非常大，还有大城市的幸福指数要排在前面，他们的市长会去领奖、捧场、甚至赞助吗？

　　“大师，我还有一个不懂的地方，既然‘幸福’有这么多问题，央视为什么还要年年测量呢？”

　　这个，我就回答不了了。

　　“北上广”为啥不幸福

　　五岳散人（知名网友）

　　有两条新闻算是相映成趣，一条是说“中国幸福城市20强出炉，‘北上广’无一上榜”；另一条说“全球生活成本最高城市，上海超纽约”。这两条新闻要是连起来看，基本算是把为啥“北上广”不够幸福的答案说出来了。

　　其实，上海生活成本高早就不是什么值得上新闻的事儿了，这两个城市我都住过，要说起美元与人民币的实际购买力来说，别说上海能超了纽约，估计北京也早就超了，广州可能还好，毕竟比较平民化。说句实话，如果想在“北上广”追求纽约、东京、巴黎的生活品质，花的钱比在那几个城市要多不少，这还别说有些东西是花钱也买不到的，比如说空气，再比如说城市用水的质量。

　　一个人在一个城市里是不是幸福，大概取决于内外两个因素。内心的因素占一部分，这部分其实我觉得“北上广”还好。比如说这三个城市在国内怎么说都算是有点儿文化，尤其是北京，各种演出、话剧、展览，如果您有兴趣的话，每天都可以找到，而且很多并不昂贵，往往是免费的。从这种意义上说，如果您的内心充满对于文化或者美食的渴望，在这几个城市生活应该还算幸福。

　　但我们也知道，内在的追求往往被外在的条件所束缚。比如对我这种虽然并不算爱好文艺，但至少是美食爱好者来说，在这几个城市里穿梭着赶赴各种饭局就容易不爽。一个是到了高峰时间会很堵，甚至不到高峰就会堵；看着北京的雾霾天气，感觉吃什么都不香、看什么都看不清。在这种外部条件下，您要说我能感觉很幸福，这基本就是胡说八道了。

　　像我这样能够支付得起“北上广”生活费用的人都觉得如此，那些各种“漂”们在与我感同身受之余，还要加上生活成本的压力。京城米贵、居大不易，如果每天都为生活烦心，怕是感到幸福的时候会少之又少了。

　　说白了吧，“北上广”这些地方就不是让人幸福用的，那是资源集中之地、人文荟萃之地、成功者的天堂、奋斗者的梦想，是不是幸福不重要，重要的是挣扎求存，或者展示自己。真正的幸福在这些地方是没有的。

　　至于真正的幸福是什么，每个人感受不同。我写过这么一段话：有时候想做个乡绅，早起看看田地、牲口、果树，下午喝茶写字，晚上三五好友小酌，任时光飞逝，“无耻”地浪费一生。这是我在城市中找不到的幸福。

　　城市的高效与幸福难两全

　　李峥（中国现代国际关系研究院美国研究所）

　　“北上广”是一个围城，城内的人想出来，城外的人想进来。谁都知道“北上广”的缺点，生活成本高，个人时间少，就像养了个花销大、事儿多的女朋友。不出意料，在新近出炉的中国幸福城市榜中，“北上广”都没有出现在前20强，它们是否是倒数前三也不得而知。但是在全球生活成本调查中，上海已经荣誉登榜，位列第21位，超过了纽约。

　　近些年来，中国舆论中对于“北上广”的讨论不断增多。前些年，多数人都在抱怨为何青年一代要把青春献给“北上广”，而不是回到家乡扎身基层。最近一年，反面的观点也不断增多，一些青年离开“北上广”又被迫回来，因为发现他们所学到的知识和社会规则在家乡根本没有用武之地。

　　其实，“北上广”这些超大型城市的问题几乎放之四海皆准，而幸福的小城市也在全世界内普遍存在，这种矛盾并非是中国的特别现象。根据美国智库与情报机构的预测，在未来30年内，全球的超大型城市仍将继续增加，其人口规模也将不断膨胀。到2050年，全球将有十数个人口规模达到3000万的城市群，其中绝大多数将出现在人口密集的亚洲。

　　“北上广”这类超大型城市的存在有其必然性。其一，从历史规律上，亚洲文明就不同于西方文明，其政治、经济和文化有着自然聚拢的趋势，一个国家的政治、经济、文化中心都会集中到几个城市内。宋代的汴京、幕府时期的京都、印度莫卧儿王朝的德里皆是如此。中心城市有利于王朝统治者们将全国的精英召集在其麾下，借此形成权力、金钱和信息的辐射网。虽然时代已经发生了变化，但如今的中国、日本或印度的政府作用仍十分明显。

　　其二，在全球化和新技术革命的影响下，超大型城市有着信息渠道畅通、资金成本低、物流便利和监管规则统一的优势。这些无论对于想要攫取第一桶金的创业者，还是希望成为一个“国际自由人”的毕业生来说，都是难以取代的。

　　更何况，超大型城市意味着供热、垃圾处理、水处理更加统一，更容易大规模采用智能化技术，这些将使城市变得更加环保、高效。

　　但是，对于大城市里的每个人来说，一个高效的城市就意味着他们必须不停奔波，不断与时代的进步与周围竞争者的成长赛跑，这无疑是一件十分辛苦的事情。