基本面长期向好 韧性强潜力十足 幻想人民币大幅贬值不现实

　　2月26日的上海格外引人注目。20国集团（G20）的财政部长和央行行长齐聚黄浦江畔，共同讨论如何应对全球经济增长、风险防控、利率汇率等问题。正如外界预计的那样，人民币汇率再次吸引了无数的聚光灯。有趣的是，一些认为“人民币币值被明显高估”的金融机构和分析师呼吁，G20应该协商促使人民币一次性大幅贬值到足以“稳定全球金融市场并促进经济增长”的程度。对此，多位专家指出，尽管如今人民币短期波动大于以往，但人民币并不具备持续贬值的基础，指望推动人民币贬值以刺激经济亦不符合中国经济转型升级的内在规律，因此所谓“协定”只是一种不切实际的幻想。

　　　内外形势今非昔比

　　“议程上并没有这一话题。”面对让人民币贬值的提议，中国财政部长楼继伟早在G20会议开始前便给出了明确的回复。

　　26日，中国人民银行行长周小川在记者会上亦表示，目前多个国家采用竞争性贬值来赢得出口竞争力，但中国历来的观点是反对竞争性贬值，反对用贬值赢得出口竞争力的这种方式。周小川说，中国去年净出口数量还非常大，货物贸易的顺差接近6000亿美元，所以中国不会参与用竞争性贬值来增强中国的出口能力。

　　事实上，和1985年美、德、英、法、日5国就允许美元贬值达成“广场协议”的时候相比，如今各国所面临的世界经济形势与国际格局亦大有不同。有分析人士指出，当前各国经济彼此交织、相互影响，一枝独秀有可能出现，但是不会持久。同时，如今G20成员性质更多元、更平等，其中不乏中国、巴西、土耳其等有影响力的新兴经济体，因此要想让G20达成共同干预汇率这样的共识，难度远高于30年前关系密切的“G5”会议。

　　上海市社科院世界经济研究所研究员徐明棋在接受本报记者采访时指出，2005年以来人民币积累了不少升幅，劳动力成本上升也较快，如今人民币确实存在一定程度的回调压力，这在当前部分国家货币竞争性贬值的背景下显得较为明显。但如果据此认为人民币需要大幅贬值或必将大幅贬值，则显然不够严谨。

　　“一方面，‘存在高估’不能简单等同于‘严重高估’；另一方面，在讨论是否有必要人为地诱导人民币‘一次性大幅贬值’时，还需要全方位地权衡利弊。”徐明棋分析。